78RS0002-01-2022-015770-08
Дело № 2-4746/23 10 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что в начале августа 2022 года ему стало известно о смерти отца- ФИО1, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ году.
Истец является единственным законным наследником первой очереди.
После смерти матери Истца в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшей супруги ФИО1, Истец перестал поддерживать отношения с отцом ФИО1, с ним не встречался.
В 2021 году у Истца родилась младшая дочь, в начале августа 2022 года Истцом было принято решение пригласить отца – ФИО1 на первый день рождения младшей дочери. Дозвониться до отца Истцу не удалось, после чего Истцу стало известно о том, что его отец скончался в период пандемии в 2020 году.
Ранее августа 2022 года Истец не был осведомлен о кончине отца.
05 декабря 2022 года Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ года Истцом было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства.
Ссылаясь на указанное, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства умершего в ДД.ММ.ГГГГ году отца- ФИО1.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своих интересов ФИО3,действующему по доверенности от 21.03.2023 года,который в судебном заседании исковые требования поддержал; Представитель ответчика – администрации Выборгского района Санкт-Петербурга против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявляло.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о рождении истца, отцом истца является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2021 года следует, что труп ФИО1 был обнаружен начальником участка ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 захоронен ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджета Санкт-Петербурга, как лицо, не имеющее близких родственников.
Из материалов наследственного дела, возбужденного после наступившей ДД.ММ.ГГГГ году смерти ФИО1, следует, что администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,как выморочного имущества.
Истец с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство;
требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Применительно к рассматриваемому случаю, суд находит, что, истец не предпринимал никаких попыток к установлению судьбы наследодателя, не виделся и не общался с наследодателем более 20 лет, обстоятельств, которые исключали бы возможность для истца своевременно узнать об открытии наследства, не имеется.
Являясь взрослым, дееспособным человеком, истец не был лишен возможности связываться с наследодателем, навещать наследодателя и интересоваться его судьбой, однако, эту возможность не использовал, вследствие собственного усмотрения.
При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга-отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года