77RS0033-02-2023-006262-11

Дело № 2-3101/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 70 450 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек. В обоснование заявления указал, что 06.09.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 57 372 рубля 00 копеек, на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 8,14% годовых. 19.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования № 19/12/2019-ЦДУ в отношении кредитного договора<***>. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика составила 70 450 рублей 52 копеек, из которых: 52 926 рублей 28 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 4 052 рубля 27 копеек – задолженность по процентам; 13 471 рубль 97 копеек – задолженность по штрафам/пеням.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания <***> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 57 372 рубля 00 копеек, на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму 05.09.2019 г. и уплатить проценты в размере 8,14% годовых

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 23.12.2019 г. составила 70 450 рублей 52 копеек, из которых: 52 926 рублей 28 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 4 052 рубля 27 копеек – задолженность по процентам; 13 471 рубль 97 копеек – задолженность по штрафам/пеням начисленных в соответствии с п.12 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования № 19/12/2019-ЦДУ, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 06.09.2017 г. перешло к АО «ЦДУ».

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70 450 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а также уплаченная госпошлина в размере 2 313 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу АО «ЦДУ» ИНН <***> задолженность в размере 70 450 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 г.