Дело № 2-4-351/2023 г.

УИД 40RS0020-02-2023-000419-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 04 декабря 2023 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

11.10.2023г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что 21.05.2022г. он дал ответчику в долг 70000 рублей,18.06.2022г. он перевел на карту ответчика еще тремя платежами сумму в размере 65000 рублей. 05.08.2023г. он направил ответчику претензию о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 135000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

18.06.2022г. истец передал ответчику в долг 65000 рублей.

Данный факт подтверждается историей операций по банковской карте истца согласно которой 18.06.2022г. он тремя переводами: 5000 рублей, 50000 рублей,10000 рублей перевел на банковскую карту ответчика.

Согласно материалам дела об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД по Калужской области ОМВД России по Жуковскому району по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий в своих объяснениях ФИО1 указал, что перевел ответчику денежные средства в размере 68000 рублей. Факт получения денежных средств от истца в размере 65000 рублей в своих объяснениях ФИО2 признал.

Доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 65000 рублей подлежит удовлетворению

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика 70000 рублей, которые со слов истца были даны им наличными денежными средствами ответчику 21.05.2022г., ничем не подтверждено. Договор займа в письменной форме, как это требуется в соответствии со ст.808 ГК РФ, не заключался. В ходе проведения проверки органами полиции ФИО1 о данном факте не указывал. Снятие денежных средств в размере 100000 рублей со сберегательной книжки истца не подтверждает факт передачи суммы в размере 70000 рублей ответчику.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70000 рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей, понесенная им на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в счет возврата долга 65000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2023г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова