Постановление по делу № 5-123/2023 от 22.11.2023

Дело № 5-123/2023

55RS0007-01-2023-006543-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А. (<адрес>), с участием представителей сторон, при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации <...> (№),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором Омской области по пожарному надзору К.А.Б. установлено повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федерльный государственный пожарный надзор (пункты 1,2,3 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №):

- на территории общего пользования, правообладателем которой является Администрация города Омска, имеются земельные участки, на которых не произведены уборка мусора, сухой травянистой растительности, покос травы (перечень земельных участков с кадастровыми номерами представлен в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на территории общего пользования города Омска, правообладателем которой является Администрация города Омска, имеются земельные участки, на которых допускается устройство свалок горючих отходов (перечень земельных участков с кадастровыми номерами представлен в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на территории городского округа города Омска не созданы (не обновлены) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров (фактически созданные минерализованные полосы частично не соответствуют требованиям, перечень территории представлен в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представитель ГУ МЧС России по Омской области К.А.Б. протокол поддержал.

Представитель Администрации города Омска по доверенности П.А.Ю. вину не признала. Пояснила, что Администрацией города Омска силами БУ г. Омска «УДХБ» постоянно в течение всего пожароопасного периода ведутся работы по устранению нарушений противопожарной безопасности, уборка мусора, покос травы, представила подтверждающие документы. Указала, что п. 2 предписания от ДД.ММ.ГГГГ № выполнен частично. Сослалась на включение в предписание земельного участка с кадастровым номером №, являющегося федеральной собственностью. П. 3 предписания выполнен в полном объеме. С учетом приведенных доходов полагала допущенное правонарушение малозначительным. Представлены письменные возражения на протокол.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы сторон, суд полагает, что вина Администрации города Омска в совершении административного правонарушения установлена, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Предписание обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами вне зависимости от их организационно-правовой формы.

Статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно частям 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» объект защиты - продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре;

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» обязательны для исполнения, в том числе и при эксплуатации объектов защиты.

В соответствии с п.1, 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Из представленных материалов следует, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории общего пользования, правообладателем которой является Администрация города Омска, имеются земельные участки, на которых не произведены уборка мусора, сухой травянистой растительности, покос травы (перечень земельных участков с кадастровыми номерами представлен в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №);

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14 т. 1 – л.д. 145 т. 1).

Названные доказательства имеют конкретные сведения об адресах, кадастровых номерах земельных участков, правообладателем которых является Администрация города Омска, с выдержками из публичной кадастровой карты, и признаны представителями администраций КАО г. Омска Н.А.В., ЦАО г. Омска М.Д.Н., САО г. Омска Ц.Е.В., ОАО г. Омска Я.Е.В., что подтверждается подписями данных должностных лиц (л.д. 33 т. 1, л.д. 55 т. 1, л.д. 82 т. 1, л.д. 145 т. 1, оборот).

Земельные участки, на которые произведён выезд в целях проверки, сведены в отдельные перечни.

Так, земельные участки, на которых не произведены уборка мусора, сухой травянистой растительности, покос травы указаны в перечне земельных участков с кадастровыми номерами в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 146-156 т. 1); земельные участки, на которых допускается устройство свалок горючих отходов, указаны в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 157 т. 1); земельные участки, на которых не созданы (не обновлены) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров (фактически созданные минерализованные полосы частично не соответствуют требованиям, представлены в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 158 т.1).

Таким образом, доводы Администрации города Омска о том, что предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 163-166 т. 1) исполнено частично, а п. 3 предписания выполнен в полном объеме, опровергаются письменными материалами дела.

Доказательства, что Администрация города Омска ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 12 или ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, суду представлены.

Квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, является факт привлечения к административной ответственности по ч. 12 или ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (114) Администрация города Омска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Как следует из названного постановления мирового судьи, по результатам внеплановой выездной проверки в отношении Администрации города Омска, проведенной на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Администрацией города Омска в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены пункты № предписания главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- на территории общего пользования города Омска, правообладателем которой является Администрация города Омска, имеются земельные участки, на которых не произведена уборка мусора, сухой травянистой растительности, покос травы (перечень земельных участков с кадастровыми номерами представлен в приложении № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №);

на территории городского округа города Омска не созданы (не обновлены) вокруг города Омска противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров (фактически созданная минерализованная полоса частично не соответствует требованиям): не произведена опашка на границе с Омским районом в районе СНТ «Кедр», СНТ «Нефтехимик»; не произведена опашка на границе с м-р. Ясная поляна,ст. Карбышево-2; частично оборудована противопожарная минерализованная полоса на неразграниченном земельном участке на границе с Омским районом Омской области и Кировского АО г. Омска со стороны СНТ «Газовик-1», СНТ «Лесовод» (ширина составляет от 4 до 5 м.); не произведена опашка со стороны СНТ «Мечта», СНТ «Пламя» на границе Омского района Омской области и Кировского АО г. Омска; не произведена опашка на неразграниченном земельном участке на границе Омского района и Кировского АО г. Омска со стороны ул. Айвазовского (ширина составляет от 4 до 5 м.); противопожарная минерализованная полоса (установлено вдоль СНТ «Радуга-1», СНТ «Электромера», СНТ «Строитель-94», СНТ «Сибирский садовод-4», СНТ «Сигнал») выполнена шириной менее 10 метров, фактически 3,84 метра; в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «Сады Сатурн» по Сыропятскому тракту вдоль дороги проходящей с северо-восточной стороны СТ «Сатурн Верхний», ДТ «Мечта», СТ «Сатурн Нижний» до остановки общественного транспорта «Сады Золотое Руно» (опашка выполнена частично не в полном объеме); от остановки общественного транспорта «Сады Золотое Руно» по границе Центрального административного округа г. Омска между СТ «Золотое Руно» и землями коттеджного поселка «Усадьба Голицино» до 10 аллеи СТ «Золотое Руно» (опашка выполнена не по периметру садоводства поэтому существует угроза перехода огня с земельного участка прилегающего непосредственно к садоводству); в юго-западном направлении по границе с Омским районном вдоль 10 аллеи СТ «Золотое Руно» до границы с Октябрьским административным округом г. Омска (вблизи участка 434 СТ «Золотое Руно») (опашка отсутствует); в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «граница города» (Пушкинский тракт) по границе с Омским районном до улицы Донецкая в районе остановки общественного транспорта «Сады» (в сторону мкр. «Загородный») фактически опашка не обновлена; вокруг мкр. «Загородный» (опашка выполнена частично шириной менее 10 метров, фактически 5 метров на земельном участке, примыкающим к котельной);от ул. Донецкая (в районе микрорайона «Загородный) до р. Омь по границе СТ «Керамик», СТ «Керамик-3», СНТ «Степное» им. Левина, СТ «Механизатор»; отсутствует противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 10 метров вокруг пт. Большие Поля; мкр. Береговой; мкр. Новоалександровка; противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 10 метров отсутствует, а именно мкр. Входной (вокруг СНТ «Сигнал», «Урожай», «Движенец», «Ветеран»); вокруг микрорайона «Армейский»; вокруг микрорайон «Черемушки»; за территории СНТ «Заветы Мичурина», «Птицевод 3», «Птицево-2», «Отдых», «Отдых-1»; участок в поселке Булатова; <...>).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (114) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению в силу постановления мирового судьи, при проведении внеплановой выездной проверки в октябре 2023 года в отношении Администрации г. Омска выявлен факт неполного исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно материалам дела, Администрация города Омска совершила повторно действия по невыполнению в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного пожарного контроля, будучи уже привлеченной к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

При этом приведенные представителем доводы не опровергают наличие в действиях Администрации города Омка объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку на дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, требования пожарной безопасности не были устранены, и Администрация города Омска обязана была принять исчерпывающие меры к выполнению законного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области осуществления государственного (муниципального) контроля и надзора.

Объективную сторону правонарушений по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия (бездействие), выражающиеся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.

Под неисполнением в срок предписания понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения в целом.

Факт совершения Администрацией города Омска административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и её вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Таким образом, бездействие Администрации города Омска при вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законность и обоснованность составленного в отношении Администрации города Омска предписания органом, осуществляющим федеральный государственный пожарный надзор, проверена и сомнений не вызывает. Установленные в предписании сроки являются разумными.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства принятия Администрацией г. Омска мер противопожарной безопасности на дату составления протокола не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

Администрацией города Омска в пожароопасный период принимались меры к уборке территории поселения от сухой растительности, мусора, опашке территории вокруг населённого пункта.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов относится к вопросам местного значения муниципального образования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" первичные меры пожарной безопасности - реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Согласно ч. 3 ст. 10 названного Закона финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством муниципального образования.

Согласно п. п. 1, 2, 8, 9 ст. 63 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" первичные меры пожарной безопасности включают в себя: реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования; разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности, организацию обучения населения мерам пожарной безопасности и пропаганду в области пожарной безопасности, содействие распространению пожарно-технических знаний; социальное и экономическое стимулирование участия граждан и организаций в добровольной пожарной охране, в том числе участия в борьбе с пожарами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Администрации города Омска возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а равно принятие исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства в полном объёме в установленный предписанием срок, материалы дела не содержат.

Оценивая доводы Администрации города Омска, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

При этом понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учётом выявленных обстоятельств.

Обстоятельства принятия заявителем мер противопожарной безопасности на дату составления протокола не являются основанием для признания правонарушения малозначительным.

Учитывая характер правонарушения, суд не находит оснований для признания допущенного Администрацией города Омска нарушения малозначительным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность применения данной нормы допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а в рассматриваемом случае такая совокупность отсутствует.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, имущественное и финансовое положение юридического лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие как отягчающих так и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких условиях и учитывая социальную значимость деятельности Администрации города Омска как некоммерческой организации, характер совершенного административного правонарушения, принятие мер к устранению нарушений противопожарной безопасности, следует признать финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица исключительным обстоятельством.

Указанное позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, финансовое положение Администрации города Омска, административный штраф в размере 150 000 рублей подлежит снижению с применением ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 75 000 рублей.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном размере сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Администрацию <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), виновной в совершении административном правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.А. Феоктистова