РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием заместителя Зиминского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД № (производство №) по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит отменить установленное ФИО1, **.**.** года рождения, решением Куйтунского районного суда <адрес> от **.**.** административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, дополнительно установить ФИО1, **.**.** года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и обязать являться в ОВД дополнительно 1 раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов. **.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № по <адрес>, поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 14.1 УК РФ. Решением Куйтунского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.**, в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в виде: запрета ФИО1 выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в то числе для представления его интересов); обязать ФИО1 дополнительно являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С **.**.** ФИО1 встал на учёт в МО МВД России «Зиминский», в связи с тем, что прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> не актуально на территории <адрес>, в связи с чем, возникла необходимость в отмене данного ограничения и дополнении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. **.**.** в 23:40 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент проверки сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Зиминский» подполковник полиции ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1200 рублей. **.**.** в 23:30 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент проверки сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Зиминский» подполковник полиции ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1100 рублей. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя Зиминского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от **.**.**), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Заларинского районного суда <адрес> от **.**.**, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время - в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № по <адрес>, поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается подпиской.

Решением Куйтунского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.**, в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в виде: запрет ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в то числе для представления его интересов); обязать ФИО1 дополнительно являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, в связи с прибытием на постоянное место жительство по адресу: <адрес> встал на учёт в МО МВД России «Зиминский» с **.**.**. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> не актуально на территории <адрес>, в связи с чем, возникла необходимость в отмене данного ограничения и дополнении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

Судом установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО4 от **.**.** №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23:40 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом, а именно: на момент проверки сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб., постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО4 от **.**.** №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23:30 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом, а именно: на момент проверки сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб., постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике от **.**.**, выданной УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО6, по месту жительства: <адрес>, ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, подрабатывает в ритуальных услугах разнорабочим, состоит на учете в МО МВД России «Зиминский» как поднадзорное лицо. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Со стороны соседей жалоб в адрес ФИО1 не поступало. К административной ответственности привлекался за несоблюдение административного надзора, судим.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а всего - три раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

требование административного истца МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО1 об отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1, **.**.** года рождения, решением Куйтунского районного суда <адрес> от **.**.**, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Установить ФИО1, **.**.** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и обязать являться в орган внутренних дел дополнительно 1 раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.