Дело № 2-1288/2025
55RS0001-01-2025-000300-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 15 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Сидоровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, по исковому заявлению ФИО2 к департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием городской округ <адрес>, указав, что в департамент жилищной политики Администрации <адрес> поступила информация о смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ? доля в праве собственности на жилое помещение принадлежит ФИО21 на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Из данного решения следует, что собственником жилого помещения являлась ФИО1, которая оставила завещание, в соответствии с которым она завещала ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО21
Согласно сведениям, полученным путем межведомственного взаимодействия, из единого государственного реестра ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Согласно ответа ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.
В соответствии с актом выезда по адресу жилого помещения, доступ в квартиру получен не был. Со слов собственника жилого помещения ФИО21, в жилом помещении с ее согласия проживает двоюродный внук ФИО1 – ФИО9, который состоит на учете в психиатрическом диспансере за убийство матери и попытку убийства бабушки – сестры ФИО1
Согласно копии лицевого счета ЗАО «УК «Левобережье», в жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Сведения о регистрации иных лиц в жилом помещении отсутствуют.
Просит признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности в порядке наследования на выморочное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО21, ФИО2
ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая, что он является наследником по закону после смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО23 (ФИО3) М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой его бабушки по линии матери ФИО24 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшая наследство после смерти бабушки, умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 на момент ее смерти родственников не осталось, муж и сын умерли, фактически уход за ней осуществлял он, как самый близкий родственник. В <адрес> в <адрес>, он проживает с 2009 года, зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вел с наследодателем совместное хозяйство.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде доли в праве собственности на квартиру.
Он не обращался к нотариусу за открытием наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО1, поскольку документы, подтверждающие родство с наследодателем, отсутствовали.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с фактическим принятием наследства.
Представитель истца - департамента жилищной политики Администрации <адрес> по доверенности ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала. Удовлетворение исковых требований ФИО2 оставила на усмотрение суда.
ФИО2 в судебном заседании просил отказать департаменту жилищной политики Администрации <адрес> в удовлетворении иска. Заявленные им исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что документов, подтверждающих родство с наследодателем, не сохранилось. Вместе с тем он с 2009 года проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, в том числе после смерти ФИО1 По договоренности с ФИО21, он также вносит плату коммунальных платежей в отношении принадлежащей ей доли. В подтверждении родства с умершей ФИО1, которая приходилась ему тетей, представил фотографию, на которой изображен он и ФИО1, а также другие родственники и друзья.
В судебном заседании третье лицо ФИО21 вопрос об удовлетворении исковых требований, заявленных департаментом жилищной политики Администрации <адрес>, а также требований, заявленных ФИО2, оставила на усмотрение суда. Пояснила, что она является собственником ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании завещания ФИО1, а также решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживает ФИО2, матерью которого является ФИО10, которая приходится дочерью ФИО16 – родной сестры умершей ФИО1 ФИО2 проживает в спорной квартире, был вселен в жилое помещение умершей ФИО1, которой он приходится родственником, поскольку ему не где было жить. ФИО2 в отношении жилого помещения оплачивает коммунальные платежи, в том числе в отношении принадлежащей ей доли, в связи с наличием с ним об этом договоренности, поскольку он проживает в данном жилом помещении.
Представители территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, Управление Министерства труда и социального развития <адрес> участия при рассмотрении дела не принимали, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом ФИО11, ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом ФИО11, ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества – ? долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> обратилась ФИО21 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из денежных средств, хранящихся в отделении ПАО «Сбербанк», нотариусом заведено наследственное дело №.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО21 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Материалы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства ФИО2 уничтожены в виду окончания сроков их хранения.
Ответ аналогичного содержания представлен в материалы дела отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО23.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО24.
ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес>, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>.
Согласно представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом отдела управления муниципального жилищного фонда департамента жилищной политики Администрации <адрес> была опрошена ФИО21, которая пояснила, что с собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, она находилась в дружеских отношениях, ухаживала за ней, организовывала ее похороны. ФИО1 при жизни завещала ей ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО1 ключи от квартиры находились у нее, доступ в квартиру имела она одна. Из близких родственников у ФИО1 был сын Толя, умерший в 2002 году, муж умер еще раньше. У ФИО1 была сестра ФИО26 ФИО4, которая умерла. У ФИО27 ФИО4 была дочь, которая также умерла. У дочери имеется сын ФИО9 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на психиатрическом учете. В 1990-е годы он задушил свою мать, позже пытался устранить бабушку ФИО28 ФИО4. В настоящее время в квартире проживает двоюродный внук ФИО1 – ФИО9 (ФИО24), так как через некоторое время после смерти ФИО1 она проявила к нему жалость и дала ключи от квартиры.
Согласно акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики Администрации <адрес> произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 3 этаже 9-ти этажного панельного дома. Квартира двухкомнатная, требует проведения текущего ремонта. Доступ в жилое помещение предоставлен ФИО2, который пояснил, что в квартире проживает длительное время.
Согласно акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики Администрации <адрес> произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении проживает ФИО2, который пояснил, что проживает в квартире более 8 лет, оплачивае6т коммунальные услуги умершей собственницы жилого помещения ФИО1, приходился дальним родственником, однако документы, подтверждающие родство, не предъявил.
Из пояснений ФИО2, третьего лица ФИО21, данных в судебном заседании следует, что матерью встречного истца ФИО2, является ФИО10, которая приходится дочерью ФИО16, которая приходится родной сестрой ФИО1
В подтверждении родства с умершей ФИО1, ФИО2 представлена фотография, на которой изображен он и ФИО1
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО16, приходящаяся сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, являющаяся дочерью ФИО16, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, встречный истец ФИО2, являющийся сыном ФИО10, в связи с отсутствием на момент смерти ФИО1 наследников по закону первой и второй очереди в силу изложенных норм права относится к наследникам по праву представления.
Из представленного в дело ответа нотариальной палаты <адрес>, по их данным и по данным архива государственных нотариальных контор, сведений о наследственных делах, а также сведений о завещаниях составленных от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились, завещания не удостоверялись.
Ответ аналогичного содержания представлен нотариальной палатой <адрес>, в котором также указано о наличии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (открыто по заявлению третьего лица ФИО21), а также о наличии завещания удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Как отмечалось выше, ФИО2 проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО19 представлены квитанции об оплате коммунальных платежей АО «Омскводоканал» (за март 2025 года), ООО «ОЭК» (за март 2025 года), АО «Омскгоргаз» (за март 2025 года), АО «Газпром межрегионгаз Омск» (за март 2025 года), РФКР РФ (за март 2025 года), ЗАО УК «Левобережье» (за март 2025 года),
Из информации, представленной РФКР МКД следует, что в базе данных регионального оператора помещению № многоквартирного <адрес> в <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей 39 копеек, оплачено <данные изъяты> 96 копеек, к оплате сумма текущих платежей за февраль-март 2025 года – 1 <данные изъяты> рубля.
Из информации, представленной ООО «Магнит» следует, что представленной агентом ООО «ОЭК» информации по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО1 По лицевому счету задолженность отсутствует.
Согласно ответа на запрос суда АО «ОмскВодоканал», АО «ОмскВодоканал» открыт лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производятся регулярно. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 рублей 81 копейка (начислено за февраль 2025 года).
Из ответа на запрос ООО «ОЭК» следует об отсутствии задолженности по электроэнергии, обращении с ТКО по лицевому счету <адрес>.
Согласно информации ООО «Газпром межрегионгаз Омск», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата за газоснабжение по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> 45 копеек.
Согласно ответу ЗАО УК «Левобережье», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 190 <данные изъяты> копеек, с период с октября 2018 года по март 2025 года начислено платежей на сумму <данные изъяты> копеек, оплачено <данные изъяты> рубля 97 копеек.
Согласно ответа АО «Омскгоргаз», за жилым помещением № по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет за ФИО1 Начисления по ТО ВКГО производятся с ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание внутриквартирной газовой разводки. Задолженность по постоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Из сообщения БКУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО20 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1988 года находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра по поводу Шизофреноподобного расстройства. В 1993 году диагноз пересмотрен на Шизофрению. В 2010 году снят с наблюдения по выезду.
Согласно представленной в дело копии удостоверения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по инвалидности 2 группы.
Из ответа Министерства труда и социального развития <адрес> следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в качестве совершеннолетнего недееспособного или ограниченного в дееспособности гражданина не состоит. На ДД.ММ.ГГГГ данные о признании ФИО2 недееспособным или ограничено дееспособным не поступали, опекун (попечитель) не назначался.
Учитывая представленные в дело доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в указанное жилое помещение как член семьи собственника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти до настоящего времени осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при том, что сведений о совершении данных платежей иными лицами, не представлено. Также суд учитывает пояснения ФИО2, о том, что он единолично осуществляет указанные платежи и пояснения третьего лица ФИО21 о том, что плату коммунальных платежей, в том числе в отношении принадлежащей ей доли она не осуществляет. Данные обстоятельства, по мнению суда являются доказательством осуществления ФИО2 бремени содержания спорного имущества непосредственно после смерти ФИО1
Указанные доказательства свидетельствуют о владении ФИО2 спорной долей в имуществе, осуществление содержания данного имущества, поддержание квартиры в надлежащем состоянии, в том числе в период, установленный законом для принятия наследства.
Из пояснений истца также следует, что на момент смерти ФИО1 они проживали совместно. В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался ввиду юридической неграмотности, отсутствия документов, подтверждающих родство с ФИО1 Данные документы, отсутствуют у него и в настоящее время.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что право на наследование ФИО2 не было реализовано, поскольку у него отсутствовала фактическая возможность на совершение в установленный законом срок действий по принятию наследства умершей ФИО1, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Документы, подтверждающие родство, были истребованы судом при рассмотрении настоящего дела. Также суд принимает во внимание юридическую неграмотность истца, состояние его здоровья, а именно то, что он является инвалидом 2 группы и в силу имеющегося у него психического заболевания в должной мере не осознавал необходимость обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного ФИО2 срока для принятия наследства.
В связи с восстановлением срока для принятия наследства, исковые требования ФИО2 в части признания за ним права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом, суд также учитывает, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1
При установленных по делу обстоятельствах, поскольку первоначальным истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих основания для признания наследственного имущества ФИО1 в виде доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом, оснований для удовлетворения исковых требований департамента жилищной политики Администрации <адрес>, нее имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2025 года.