Дело№2-2013/2023
86RS0007-01-2023-002125-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,
при секретаре Фаткуллиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования и взыскать страховой взнос за период с 14.02.2023 по 24.07.2023 (161 день) в размере 1853,86 копеек, а также 6400 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 13.02.2018 года между АО СОГАЗ и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указывает, что согласно п. 1.1. предметом Договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом (страхованием имущества), переданным в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств.
В п. 6.1. договора определен срок его действия, а именно договор страхования вступает в силу с 14.02.2018 и действует по 13.02.2028.
В п. 6.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4202 руб. 88 коп. наступил 14.02.2023.
Считает, что страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Полагает, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
Так, 17.05.2022 года в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования, ответа не последовало.
Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.
Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.
Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.
Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.
В судебное заседание АО «СОГАЗ» своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещены.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2018 года между АО СОГАЗ и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами ипотечного страхования» Страховщика в редакции от 30.10.2003г.
Согласно пункту 1.1. предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом (страхованием имущества), переданным в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств.
В пункте 6.1. договора определен срок действия данного договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 14 февраля 2018г. и действует по 31 июля 2028г. (включительно), с учетом доп.соглашения от 13.02.2018.
В пункте 6.3 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4202,86 руб. истек 14.02.2023. Страховой взнос не оплачен ответчиком, обратное не установлено.
09.03.2023 года в адрес ответчика направлено уведомление-претензия № СГф15-828 и Соглашение о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответ на указанное письмо в адрес истца от ответчика не поступал.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с подпунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты страховой премии (взноса) за период с 14.02.2023 по 14.07.2023, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Кроме этого, о расторжении договора ответчик не известил истца и своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.
Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку ответчик (страхователь) не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке и взыскании причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма страховой премии по договору страхования за период с 14.02.2023 – 24.07.2023, (161 день на ориентировочную дату рассмотрения иска) составила 1853,86 руб.(4202,86р./ 365дн*161дн).
Удовлетворяя требование истца о взыскании страховой премии, суд исходит из того, что при досрочном расторжении договора страхования, по состоянию на 14.07.2023 размер причитающейся страховой премии составляет 1738,71 руб., исходя из следующего расчета 4202,86/ 365(дней в году) * 151 (просроченных дней на день вынесения решения суд 14.07.2023) = 1738 руб., 1 день = 11,51 руб.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 за период с 14.02.2023 по 14.07.2023 на день принятия решения о расторжении договора страхования составляет 1738,71 руб., которую надлежит взыскать в пользу истца.
При подаче иска АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6400 рублей(6000 р. неимущественное требование, 400р. за требование имущественного характера), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, соответственно с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию 6400 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № от 13.02.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1738 руб. 71 коп. за период с 14.02.2023 по 14.07.2023.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Э.В. Ахметова