Дело № 2-674/2023

25RS0021-01-2023-001655-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка 04 декабря 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении от выплаты суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО10 был обнаружен в тамбуре вагона № 7 поезда № 01 сообщением Владивосток-Москва без признаков насильственной смерти.

В АО "СОГАЗ" на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 52-ФЗ) с заявлением о выплате страховой суммы обратилась ответчик ФИО1, супруга застрахованного военнослужащего, являющаяся выгодоприобретателем в связи со смертью застрахованного лица - ФИО11 наступившей в период прохождения службы в МО РФ.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причиной смерти ФИО12 явилось отравление химическим соединением класса амфетаминов - мефедроном, что подтверждается морфологическими изменениями внутренних органов, данными судебно-химического и судебногистологических исследований.

В результате судебно-химического исследования крови, мочи и желчи от трупа ФИО13 следует, что в крови, моче и желчи обнаружено наличие мефедрона, который в соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1988 № 681 относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра опьянение - это особое состояние нервной системы, вследствие употребления стимуляторных веществ.

Таким образом, непосредственно перед смертью ФИО14 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем на основании абзаца 3 ст. 10 Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщик должен быть освобожден от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

По изложенному, просит суд установить причинно-следственную связь между смертью ФИО15 и его наркотическим опьянением и освободить АО «СОГАЗ» об обязательства по осуществлению страховой выплаты в адрес выгодоприобретателя ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик уведомленный путем направления заказной корреспонденции по адресу своей регистрации, уклонился от ее получения, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения»

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям и. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"

В статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители); несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от от 28.03.1998 №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

-наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

-находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ)

-является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Из вышеизложенного следует, что возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, АО «СОГАЗ» является страховщиком в рамках заключенного с Министерством внутренних дел Российской Федерации государственного контракта на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО16 проходил службу в должности водителя инженерно-саперного отделения отряда (штурмовой) 57 отдельной гвардейской мотострелковой бригады 5 армии Восточного военного округа с ДД.ММ.ГГГГ года на основании заключенного контракта о прохождении военной службы сроком на один год, исключен с ДД.ММ.ГГГГ года из списков личного состава ВС РФ в связи со смертью, что следует из приказа по л/с № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО17 (л.д. 12)

Согласно выводам, изложенным в заключении судебной медицинской экспертизы трепа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причиной смерти ФИО19 явилось отравление химическим соединением класса амфетаминов – мефедроном, что подтверждается морфологическими изменениями внутренних органов, данными судебно-химического и судебно-гистологического исследований (обнаружение мефедрона в крови, моче и желчи).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО20. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 13-16)

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного старшим следователем Хабаровского СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ ФИО21 в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО22. в пассажирском поезде № 01 сообщением «Владивосток-Москва» ДД.ММ.ГГГГ года отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Как указано в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п.1 ст.10 Федерального закона от28.03.1998 №52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку последний является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Сделанные экспертом выводы основаны на результатах произведенных экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем заключение судебно-медицинского эксперта КГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО23 № № от ДД.ММ.ГГГГ года суд полагает допустимым и достаточным доказательством по делу.

Поскольку смерть ФИО24 наступила в результате острой сердечной недостаточности, вследствие отравления химическим соединением класса амфетаминов – мефедроном, состояние наркотического опьянения состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного ФИО25 что является основанием, в соответствии с п.1 ч.3 ст.10 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", для отказа ответчику в выплате страхового возмещения. В связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая была оплачена истцом при направлении искового заявления в суд (л.д. 18)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении от выплаты суммы страховой выплаты – удовлетворить.

Установить, что смерть застрахованного лица ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в прямой причинной связи с его состоянием наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Родик