Дело 2-1449/2025

УИД 59RS0002-01-2025-001126-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вектор Белгород» к гр1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вектор Белгород» (далее по тексту – ООО ПКО «Вектор Белгород», истец) обратился в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Финлайт», именуемым «цедент» и ООО ПКО «Вектор Белгород», именуемым «цессионарий», заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принимает право требования к гр1, являющемуся заемщиком по договору займа № 3300076 от 10 февраля 2024 года, заключенному между цедентом и заемщиком.

10 февраля 2024 года ООО МКК «Финлайт» и гр1 заключили договор займа № 3300076 на срок с 10 февраля 2024 года по 10 марта 2024 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма займа не возвратил. В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № 3300076 от 10 февраля 2024 года составляет 25 000 рублей – основной долг, 32 375 рублей – проценты за пользование займом в период с 10 февраля 2024 года по 31 января 2025 года, сумма штрафа – 0,00 рублей, сумма погашений за пользование займом: 17 апреля 2024 года – 2 000 рублей, 29 июня 2024 года – 1 500 рублей, 31 июля 2024 года – 2 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр1 денежные средства в размере 51 875 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, надлежащим образом извещенный (идентификатор 80401408181791), представителя истца в судебное заседание не направил, об отложении дела не ходатайствовал, ранее в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (идентификатор 80401408181753), в судебное заседание не явился, в представленном ранее заявлении, приобщенном к материалам дела, указал, что о переходе прав требования не уведомлялся, полагает, что процентная ставка 0,7% в день может применяться только в период возврата займа, в остальной период должна применяться средне-взвешенная процентная ставка Банка России /л.д.27/.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (статья 167).

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-3155/2024 судебного участка № 5 Индустриального судебного района города Перми по заявлению ООО «ПКО «Вектор Белгород» о выдаче судебного приказа в отношении гр1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждается, что 10 февраля 2024 года между ООО МКК «Финлайт» и ответчиком как заемщиком подписаны индивидуальные условия договора займа № 3300076, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 25 000 рублей на срок 29 дней, датой возврата денежных средств определено 10 марта 2024 года /л.д.7-8/.

Стороны также пришли к соглашению, что возврат займа осуществляется одним платежом 10 марта 2024 года в размере 30 075 рублей (пункт 6 индивидуальных условий) /л.д.7/.

Процентная ставка по договору составляет 255,500% годовых (пункт 4) /л.д.7/.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки /л.д.7, оборот/.

Согласно подписи заемщика в пункте 13 индивидуальных условий договора займа заемщик дал согласие на уступку заимодавцем прав по договору займа третьим лицам /л.д.7, оборот/.

Подписью в договоре займа ответчик подтвердил, что получил денежную сумму в полном объеме /л.д.8, оборот/, что также подтверждается расходным кассовым ордером от 10 февраля 2024 года /л.д.6/.

Таким образом, истец ООО МКК «Финлайт» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Истцом не оспаривается и подтверждено представленными ответчиком оригиналами квитанций, что гр1 во исполнение условий договора займа произведены оплаты в общей сумме 5 500 рублей /л.д.24-26/.

25 декабря 2023 года между ООО МКК «Финлайт» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор цессии № 12 (уступки прав требования), по условиям которого ООО МКК «Финлайт» передало ООО «Вектор Белгород» права требования к должникам по заключенным договорам займа /л.д.12-14/.

В адрес ответчика ООО «Вектор Белгород» направлялось уведомление о переуступке прав требования /л.д.16/.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование в полном объеме не исполнил, ООО «Вектор Белгород» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 3300076 от 10 февраля 2024 года, судебных расходов.

30 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района горда Перми постановлен судебный приказ № 2-3155/2024 о взыскании с должника гр1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Вектор Белгород» задолженности по договору займа в размере 51 875 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 878 рублей 12 копеек, который 27 ноября 2024 года отменен на основании возражений должника относительного его исполнения /приказное производство № 2-3155/2024/.

26 февраля 2025 года ООО «ПКО «Вектор Белгород» обратилось в Индустриальный районный суд города Перми с исковыми требованиями о взыскании с гр1 задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, допустил просрочку по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, вследствие чего образовалась кредитная задолженность.

Ответчик самостоятельно выразил волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенный договором срок и на определенных договором условиях, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно Закону микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3). Данным законом определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа 3300076 от 10 февраля 2024 года составляет: 25 000 рублей – основной долг, 32 375 рублей – проценты за пользование займом в период с 10 февраля 2024 года по 31 января 2025 года, сумма штрафа – 0,00 рублей.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ) в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесены изменения, в том числе статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный размер ограничений действовал в период с 23 октября 2023 года по 01 января 2024 года, то есть в момент заключения договора займа, на что также указано и в самом договоре /л.д.7/.

Из материалов дела следует, что ответчиком в погашение задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 5500 руб.: 17.04.2024 года на сумму 2000 руб., 29.06.2024 года на сумму 1500 руб., 31.07.2024 года на сумму 2000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» с ответчика подлежала взысканию задолженность в размере 52000 руб. (25000+25000*130%-5500).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, произведен с учетом внесенных ответчиком оплат по договору, и в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2024 года по 31 января 2025 года в размере 32 375 рублей, с учетом оплат в размере 5500 руб., в общей сумме 51875 руб.

Доводы ответчика о том, что договорные проценты подлежат взысканию только в период действия договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку среднерыночное значение потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), определенных для микрофинансовых организаций, заключаемых в I квартале 2024 года, до 30000 руб.. сроком менее 30 дней составляло 285,089 % годовых, соответственно максимально допустимое значение процентов на срок договора займа не могло превышать 285,089*0,333=94,93 (треть от среднего значения)+285,089= 380,023 % годовых и фактически не превышало, так как в соответствии с условиями договора займа размер процентов определен 0,7 % в день, что составляет 255,5 % годовых.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2528 от 03 февраля 2025 года /л.д.5/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При этом, поскольку истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов в заявленном размере в сумме 86 рублей 40 копеек, данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вектор Белгород» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3300076 от 10 февраля 2024 года в размере 51 875 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –подпись:

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 09.06.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1449/2025 ~ М-500/2025

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2025-001126-37