Дело № 2-1453/2025
УИД 18RS0011-01-2025-001977-69
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,
при помощнике судьи Оснач С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. Свои требования истец мотивировало тем, что поставка электроэнергии истцом осуществляется по адресу: 427622, Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 с 03.08.2001по настоящее время. Ввиду того, что у ответчика имелась задолженность по оплате поставленной электроэнергии, истец путем включения в платежный документ за июнь 2024 направил уведомление о возможном ограничении режима потребления электроэнергии в случае неоплаты. В связи с тем, что оплата не поступила, истец произвел ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: 427622, Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что оплата текущей задолженности за электроснабжение от ответчика не поступила, возобновление режима подачи электрической энергии потребителю на день подачи настоящего искового заявления не производилось. В целях компенсации понесенных расходов на оплату действий по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, расходы в размере 3000 рублей включены в счет-квитанцию за август 2024 на оплату коммунальных услуг, которые на день подачи настоящего заявления не возмешены. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было. Истец обращался в суд в качестве взыскателя в отношении ФИО1 с заявление о вынесении судебного приказа. Судом был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указал, что заявленном им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит: взыскать с ФИО1 сумма задолженности по оплате коммунальной услуги электроэнергия в размере 96077,72 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 93077,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за действия по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 3000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, также указал в заявлении о том, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, задолженность не оплачена.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления. От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств и предоставлении времени – 60 дней для их изучения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно счет-квитанциям, поступившим от АО «ЭнергосбыТ Плюс» за август 2024, июль 2024, потребителем является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭнергосбыТ Плюс» ограничило (приостановило) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в <адрес> <адрес> в связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.
Из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителям ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт составлен представителем ИП ФИО3 путем демонтажа фазного и нулевого нагрузочного провода от автоматического выключателя до прибора учета.
В счет извещение за август 2024 в задолженность были включены расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, в размере 3000,00 руб.
Проверив расчет задолженности в размере 96077,72 руб. за поставленную электроэнергию за период с апреля 2024 по август 2024 – основной долг в сумме 93077,72 руб., а также компенсацию затрат на ограничение поставки электрической энергии в размере 3000,00 руб., а всего на общую сумму 96077,72 руб., суд признает его правильным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 106582,30 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь потребителем коммунальной услуги – электроснабжение, ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 96077,72 руб.
Следовательно, требования истца АО "ЭнергосбыТ Плюс" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о неполучении ею документов, подтверждающих исковые требования, опровергаются представленными истцом сведениями о направлении ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ФИО4 почтового отправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4330,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330,00 руб., платежный поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб.
Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В силу статьи 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.
Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил большую сумму, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 330,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР (ИНН № задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 96077,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 330,00 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Тулупова