Производство № 2-6725/2022
УИД 28RS0004-01-2022-008888-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Фроловой А.А.,
с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Благовещенска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, родителями ФИО4 являются ПВ и ЛП. У истца также была сестра ЛП, которая родилась ***. 05 января 2020 года ЛП умерла. Отец истца ПВ умер 11 марта 1990 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 августа 2013 года. Родителями ПВ являются ВТ и ХА, что подтверждается свидетельством о рождении от ***. ВТ *** года рождения умер 28 мая 1973 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 марта 2007 года. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года по делу *** установлено, что ФИО4 приходится внуком ВТ. ВТ принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Согласно сведениям из ЕГРН в реестре имеется запись о земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 723, с видом разрешенного использования – жилой дом, расположенный по адресу: ***. Правообладателем значится ФИО1 с регистрацией за ним права общей долевой собственности, доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади с кадастровым номером ***. Вторым собственником жилого дома в праве общей долевой собственности является ФИО1 на основании договора дарения от 05 марта 1994 года, заключенный между АИ и ФИО1 Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 марта 2021 года по делу № 2-684/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 февраля 2022 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 09 марта 2021 года отменено. Исковые требования ФИО1 к администрации г. Благовещенска, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворено частично. Признано за ФИО1 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровый номером ***, расположенный по адресу: ***. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 11 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Таким образом. В общей совокупности ФИО1 является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В апелляционном определении было установлено, что при жизни ВТ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 72, 7 кв. м. Однако наследственное дело после смерти ВТ нотариусами *** не заводилось. Наследственное дело его сына, ПВ и внучки ЛП так же не открывалось. У ВТ иные наследники первой очереди и внуки, кроме истца отсутствуют. Соответственно ФИО4 является единственным наследником ВТ Истец не обращался с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не направлял нотариусу документы о смерти наследодателя, необходимые для открытия наследственного дела, в силу чего, по состоянию на сегодняшний день в ЕИС отсутствуют сведения об открытии наследственного дела. Ранее отец истца после смерти ВТ фактически принял наследство. После смерти ПВ (отца) ФИО4) истец вступил во владение и пользование жилым домом, а также частью земельного участка, на котором он расположен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 февраля 2022 года было установлено ряд обстоятельств, а именно что ФИО4 пользуется частью дома, имеет доступ к нему со стороны ул. Островского, что подтверждается представленными в дела доказательствами, на которых он изображен около открытого входа в дом, который имеет адресный ориентир – ***, несет бремя содержания и распоряжается частью жилого дома, обозначенного в техническом паспорте как ***, приходящейся на долю умершего ВТ. Таким образом, установлено, что истец фактически принял наследство ВТ в виде 1/3 (2/6) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Согласно справке от 13 июля 2022 года № 225/22, наиболее вероятная рыночная стоимость спорного жилого дома составляет 435 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд признать ФИО4 принявшим наследство умершего ВТ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** кадастровым номером ***, общей площадью 72, 7 кв. м; признать за СП право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером ***, общей площадью 72, 7 кв. м.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, его представитель, представители ответчика и третьего лица. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 с иском не согласилась. В обосновании своей позиции указала, нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он является наследником наследодателя после которого открылась наследственное имущество, кроме того не представлено доказательств того, что в шестимесячный срок истец принял указанное в иске наследство.
В судебном заседании представитель Нотариальной палаты Амурской области с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование своей позиции указала, что оснований для удовлетворения исковых требований у истца не имеется, поскольку в силу ст. 1156 ГК РФ истец не может быть наследником по закону.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о рождении *** от 21 сентября 2009 года родителями ПВ являются ВТ и ХА.
Согласно свидетельству о рождении *** от 07 июня 2021 года родителями ФИО4 являются ПВ и ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении *** родителями ЛП являются ПВ и ЛП
Из искового заявления следует, что ВТ принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Из дела следует, что ВТ умер 28 мая 1973 года.
Согласно ответу, предоставленному НО «Нотариальная палата Амурской области» от 06 сентября 2022 года наследственное дело к имуществу ВТ нотариусами Благовещенского нотариального округа Амурской области не заводились.
Из дела следует, что ПВ умер 11 марта 1990 года.
Судом установлено, что 28 ноября 1990 года заведено наследственное дело № 684 к имуществу ПВ, умершего 11 марта 1990 года.
Из указанного наследственного дела следует, что 08 января 1991 года нотариусом Благовещенской государственной нотариальной конторы ДА государству в лице финансового отдела Пограничного выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ПВ в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, находящегося на хранении в филиале отделения сберегательного банка № 280/090 г. Благовещенска по счету № 6074.
Сведений об иных наследников ПВ в материалах наследственного дела не содержится.
Из дела следует, что 05 января 2020 года умерла ЛП
Согласно ответу НО «Нотариальная палата Амурской области» от 06 сентября 2022 года наследственного дела к имуществу ЛП не заводилось.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, наследование по праву представления наступает в случае, если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Таким образом, в силу ст. 1156 ГК РФ наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, т.е. умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.
Поскольку ПВ к моменту открытия наследства – 28 мая 1973 года и в течение установленного законом срока для принятия наследства, который истек 29 ноября 1973 года, был жив, то право ПВ на принятие наследства после ВТ не могло перейти к его наследнику – ФИО4.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ВТ оставшееся после смерти его имущество было принято его сыном ПВ
Указанных доказательств не содержится и в материалах дела.
Таким образом, отсутствуют доказательства того, что ПВ вступил во владение и пользование наследственным имуществом, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** оставшимся после смерти ВТ умершего 28 мая 1973 года, принял меры к сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание указанного имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации г. Благовещенска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Громова Т.Е.
Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2022 года.