ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Никишиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1916/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-001812-40) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сириус – Трейд» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала на то, что примерно в апреле 2021 года у нее с зарплатной карты банком были списаны денежные средства. По ее заявлению денежные средства были возвращены. Осенью 2021 года судебные приставы исполнители Пролетарского района г. Тулы списали с ее карточки денежные средства в размере 1148 руб. по исполнительному производству. На ее обращение приставы выдали судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края. Согласно данного судебного приказа с нее взыскана сумма в размере 15566 руб. Все данные в судебном приказе указаны ее, кроме места рождения и проживания. По адресу: <адрес> она никогда не проживала. Исполнительное производство было прекращено. В 2024 году ей понадобились кредитные денежные средства, в выдаче которых банком было оказано, так как у нее имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С рождения она действительно была ФИО1, после замужества ее фамилия стала Мамбык. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о перемене фамилии ее фамилия опять стала Мамай. То есть на ноябрь 2005 г. ее фамилия была Мамбык. Согласно отчета о кредитной истории из АО «НБКИ» задолженности у нее не имеется, но исходя из сведений ООО «Сириус-Трейд» у нее имеется задолженность и данная задолженность отображается, когда она хочет получить кредит. Добровольно ООО «Сириус-Трейд» внести изменения в кредитную историю отказывается. Размещенная ответчиком в НБКИ информация содержит персональные данные истца и является ничем иным, как обработкой персональных данных истца, которая в силу требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Размещение оспариваемой истцом информации повлекло для нее негативные последствия – в 2023-2025 ей неоднократно было отказано в предоставлении кредитов другими банками, что следует из той же кредитной истории. Причиненный ей ответчиком моральный вред оценивает в 10000 руб. Просит суд обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю путем исключения из нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и исключить сведения о кредитном договоре; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указал на то, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, в данном случае ООО «Сириус-Трейд». Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15566,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 311,34 руб., а всего 15878,17 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в отношении должника, имеющему полное совпадение с ее фамилией именем и отчеством и датой рождения. В связи с чем, взыскателем ООО «Сириус-Трейд» были внесен в ее кредитную историю сведения о задолженности, которые не соответствуют действительности, поскольку должником является иное лицо. Кроме того, размещенная ответчиком в Национальном бюро кредитных историй информация содержит ее персональные данные, то есть является ничем иным, как обработкой ее персональных данных.

Как следует из представленной истцом ФИО1 выписки из кредитной истории (л.д. 90-91), в кредитной истории последней имеются сведения, поступившие из ООО «Сириус-Трейд» о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15566,83 руб., с плановой датой закрытия кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1429,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Сириус-Трейд» заявление, в котором подробно описала изложенные в исковом заявлении обстоятельства и указала, что согласно отчета о кредитной истории из АО «НБКИ» задолженности у нее не имеется, но исходя из сведений ООО «Сириус-Трейд» у нее имеется задолженность и данная задолженность отображается в иных кредитных организациях. Просила ответчика в добровольном порядке внести изменения в ее кредитную историю путем исключения из нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и исключении сведений о кредитном договоре.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, доказательство обратного суду не представлено.

Из представленных истцом свидетельств о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о перемени фамилии, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака ей присвоена фамилия Мамбык. После расторжения брака, истец переменила фамилию с Мамбык на Мамай, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, расхождение данных – место рождения и место регистрации, должника по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и истца по настоящему делу установлена, стороной ответчика не опровергнута.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Учитывая отсутствие доказательств достоверности содержащихся в бюро кредитных историй сведений, требования истца об их исключении являются обоснованными.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штрафа в размере 5000 рублей = (10000/2), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обязанность по исключению из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> запись о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № и наличием по нему задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 сентября 2025 года.