14RS0035-01-2025-008303-95

Дело № 2-5595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 25.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 881 553,94 руб. в период с 25.10.2013 г. по 03.10.2022 г., из них: основной долг – 431 934,67 руб., проценты за пользование кредитом – 182 142,95 руб., комиссии – 267 456,31 руб. 22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л. был заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитному договору №. 03.10.2022 года между ООО «Феникс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 881 533,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 631 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО3 с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие сторон.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 25.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получены денежные средства в размере 434 529 руб. под ___% годовых, на срок ___ месяцев, окончательная дата погашения – 25.10.2018 года. Размер ежемесячного платежа составляет 15 179 руб.

22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л. был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешли к Преско ФИО2 а.р.л.

03.10.2022 года между ООО «Феникс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 25.10.2013 по 03.10.2022 составляет сумму в размере 881 533,94 рублей, из них: размер задолженности по основному долгу 431 934,67 рублей, проценты 12 142,95 рублей, комиссии – 267 456,31 руб.

19.09.2024 мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

03.10.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен 25.10.2013 года сроком на ___ месяцев; согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.10.2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 25.10.2021 года. Истец был осведомлен о нарушении своего права, однако, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье обратился лишь в 2024 году (за пределами 3-годичного срока исковой давности). Требование ответчику о возврате задолженности также направлено в 2022 году за пределами срока исковой давности. Кроме того, в судебном приказе за этот период указана другая сумма – 70 533,33 руб., что свидетельствует о недобросовестном поведении истца.

Оснований, установленных ст.205 ГК РФ для восстановления срока, не имеется, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А. Ефимова