РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2870/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Королёв Московской области, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>ёва <адрес>, ФИО3, ФИО4 в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ-21041-30 г.р.з. №, VIN № в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом 2/3 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ-21041-30 г.р.з. №, VIN №. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником по закону после смерти ФИО1, указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенный между ФИО1 и Муниципальным образованием города Королева Московской области ДД.ММ.ГГГГ (часть жилого дома). Право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано в Управление Росреестра. После получения договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, умерший ФИО1 не обратился и не подал в Королевский филиал Московской областной регистрационной Палаты для дальнейшей государственной регистрации своего права собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права. Истец не может подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, поскольку право собственности не было оформлено надлежащим образом.

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные требования.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королёв Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенный между ФИО1 и Муниципальным образованием города Королева Московской области ДД.ММ.ГГГГ (часть жилого дома). Право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано в Управление Росреестра. После получения договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, умерший ФИО1 не обратился и не подал в Королевский филиал Московской областной регистрационной Палаты для дальнейшей государственной регистрации своего права собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права. Как указывает истец, в связи с тем, что наследодатель умер, не зарегистрировав свое право собственности на спорную квартиру, он лишен возможности получить в собственность наследственное имущество.

В исковом заявлении истец также просит признать за ней 2/3 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ-21041-30 г.р.з. С549ТР150, VIN №.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Московской от ДД.ММ.ГГГГ документы послужившие основанием для проведения регистрационного действия транспортного средства ВАЗ-21041-30 г.р.з. №, VIN №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1 не представляется возможным, так как в соответствии со ст. 381 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, срок их хранения составляет пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, поскольку в период шести месяцев с даты смерти наследодателя производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно производила оплату за содержание и коммунальные услуги принадлежащей наследодателю квартиры.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство ВАЗ-21041-30 г.р.з. С549ТР150, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Королёв Московской области, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство ВАЗ-21041-30 г.р.з. №, VIN №.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №) 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 2/3 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ-21041-30 г.р.з. №, VIN №, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022 г.