Решение по делу № 2-1457/2023 от 09.11.2023

г.Луга 9 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1457/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Заволжский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 257449,16 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5774,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб., день погашения -<данные изъяты> число каждого месяца, размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> %.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 20.06.2022 года отменен судебный приказ от 24.01.2022 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16.06.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление от 13.10.2023 года, где просит взыскать с ответчика задолженность по платежам по указному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18803 руб.

Истец ООО «ЭОС», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> руб, день погашения -<данные изъяты> число каждого месяца, размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (л.д.17-21).

В п.13 заявления на получение кредита ответчик дал согласие банку на уступку права кредитора по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на совершение банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному кредитному договору, предложив оплатить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.40-41).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

С рассматриваемым иском ООО «ЭОС» обратилось в Заволжский районный суд г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредиту в размере 18803,87 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности в размере 18803,87 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -752,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВТБ 24 (ПАО) -18803,87 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 752,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2023

76RS0022-01-2023-001129-63