Производство № 2-522/2025

УИД 67RS0005-01-2025-000397-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Кондрашовой О.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области к ФИО1 ичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Гагаринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее по тексту – Гагаринский РОСП УФССП России по Смоленской области) обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в Гагаринском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части дохода ежемесячно в отношении должника ФИО1 на общую сумму 896 876 руб. 14 коп. До настоящего времени ответчик добровольно не исполняет требования исполнительных документов. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, с/н Потаповское, с/т «Ручеек». Также установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области, ФИО1, третье лицо ФИО2

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Гагаринского районного суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков впорядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Гагаринском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части дохода ежемесячно в отношении должника ФИО1 на общую сумму 896 876 руб. 14 коп. (л.д. 10-13, 7).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 67:03:0040801:652, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника и установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительных документов.

При этом, сведений о том, что данный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данный участок ответчиком вопреки положениям статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, длительности неисполнения требований исполнительных документов, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В свою очередь разница между суммой вырученной от реализации и произведенным исполнением подлежит возврату должнику.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджетаподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 ичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ичу (№ праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Взыскать с ФИО1 ича(№в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кондрашова