УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным указывая следующие обстоятельства.

Стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобрели имущество - Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №. Право собственности зарегистрировано на истца.

Истец указывает, что стороны находились в конфликтных отношениях, в период отъезда истца, спорный автомобиль был продан по договору купли-продажи, ответчиком произведено снятие автомобиля с регистрационного учета.

Истец указывает, что действия ответчика являются неправомерными, поскольку между сторонами также заключен брачных договор, денежные средства за продажу автомобиля она не получала, договор не подписывала..

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит признать недействительным ДКП от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком в отношении спорного автомобиля, аннулировать сведения о регистрации права собственности ФИО11 на автомобиль Фольксваген и признать за истцом единоличное право пользования, а также обязать ответчика вернуть в собственность истца Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №.

ФИО12 и ее представитель, по доверенности ФИО13 явились, иск поддержали в полном объеме.

ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание и (или) уважительных причин своего отсутствия не представил, возражений на исковые требования, доказательств, опровергающих доводы иска в материалы дела не представлено. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ доводы иска не опровергал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор, в силу положений ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ требование признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав. Право выбора конкретного способа такой защиты принадлежит истцу как заинтересованному лицу.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пункт 3 данной статьи гласит, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Материалами дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, в период брака стороны приобрели имущество - транспортное средство Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную ил иную ценность, ценные бумаги или другое имущество Супругов, в том числе приобретенное Супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение или реконструкцию недвижимого имущества, и друге вложения, сделанные Супругами в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения/прекращения, собственностью того Супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (п.2).

При этом, при наличии конфликтных отношений между сторонами, как указывает истец, ответчик изъял данное транспортное средство.

Как указала истец, денежные средства не получала, договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена регистрация права на спорный автомобиль на ФИО15 она не подписывала, что не оспаривалось ФИО16 в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО18 о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО19 и ФИО20 – недействительным.

Аннулировать в органах ГИБДД РФ сведения о регистрации за ФИО21 права собственности на транспортное средство Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №, признав право собственности за ФИО22

Обязать ФИО23 возвратить ФИО24 транспортное средство Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова