Дело №2а-372/2023 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года. п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 ФИО5 об оспаривании бездействия должного лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратились в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 ФИО6 об оспаривании бездействия должного лица. Просят признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 ФИО7. выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 ФИО9 о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 ФИО8. выразившееся в допущении волокиты в принципах правильности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; обязать начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 ФИО10. осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, сменил фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), а также направить запросы по вышеуказанному исполнительному производству в органы ЗАГСа, о наличии актов гражданского состояния о смерти должника в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, от него поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - представители УФССП России по Пермскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд считает, что ходатайство административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» от административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 ФИО13 об оспаривании бездействия должного лица.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 ФИО14 об оспаривании бездействия должного лица - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-372/2023