№ 2-2313/2025 19RS0001-02-2025-001148-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 23 апреля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 ФИО16, ФИО2 (ФИО1) ФИО16 о взыскании задолженности, из наследственного имущества Прилипко ФИО16,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к наследственному имуществу ФИО3 ВА. с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 906 руб. 58 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб. 57 коп.
В обоснование иска общество указало, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляло в спорный период времени поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: РХ, <адрес>, собственником 1/6 доли которой является ФИО3 24.03.2023 ФИО3 умерла, наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО3 истцу неизвестны, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена.
Определениями суда от 04.03.2025, 24.03.2025 привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5
Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Брусничная Е.Н. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала.
Ответчики ФИО4, ФИО5, третьи лица, без самостоятельных требований ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям <адрес>, в том числе проживающим в многоквартирном доме, по адресу: РХ, <адрес>.
Обращаясь с иском в суд, АО «Енисейская ТГК» указало на наличие задолженности за поставленную по адресу: РХ, <адрес>, тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по тепловой энергии составила 2 906 руб. 58 коп., по горячему снабжению 600 руб. 57 коп.
Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли в квартире, по адресу: РХ, <...>.
24.03.2023 ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО3 владела долей в квартире, по адресу: РХ, <адрес>, при этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, погашена не была.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Задолженность по коммунальным услугам не относится к числу личных обязательств, в связи с чем обязанность по погашению указанной задолженности смертью собственника жилого помещения не прекращается, переходит в порядке правопреемства к наследникам.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 следует, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя - ФИО4
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что согласно адресной справки УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО5, ФИО7, ФИО4
ФИО5 изменила фамилию на ФИО2, в связи с вступлением в брак с ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)
ФИО9 приходится дочерью ФИО3, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11
Учитывая то, что ФИО12 на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по одному адресу с умершей, суд, в решении от 17.03.2025, пришел к выводу, что ФИО12 фактически приняла наследство умершей ФИО3
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3 519 413 рублей 52 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 586 568 рублей 92 копейки (3 519 413,52/6).
При изложенном, учитывая, что после смерти ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО12 фактически приняла наследственное имущество умершей, к ним перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности выплаты задолженности наследодателя в пределах размера наследственной массы.
Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено.
Суд, определяя пределы ответственности ответчика, считает возможным исходить из кадастровой оценки объекта, которая превышает размер задолженности за коммунальные услуги. При этом учитывает, что в случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства.
Возражения относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, а также доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного объекта его рыночной стоимости, сторонами по настоящему делу не представлено.
Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение на такую сторону дополнительных убытков.
Решением Абаканского городского суда от 17.03.2025, солидарно с ФИО4, ФИО2 (ФИО1) Д.Д в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК взыскана задолженность по тепловой энергии за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г. в сумме 1573 рубля 82 копейки, пени за период с 01.02.2020 по 31.03.2024 в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Учитывая сумму наследственного имущества, принятого наследниками ФИО3, а также сумму задолженности, взысканную решением от 17.03.2025, сумма долга по настоящему делу, находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ФИО4, ФИО9 имущества и позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ответчики, уклонившись от явки в суд, доводы истца не опровергли, расчет задолженности не оспорили, доказательств погашения задолженности не представили.
При указанном, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 (паспорт серия № №), ФИО2 (ФИО1) ФИО16 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 906 руб. 58 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С.Рябова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ