Дело № 2а-870/2023

УИД № 27RS0020-01-2023-001623-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от 04.05.2023 № 32327/23/27020-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № 78/130-н/78-2021-12-676, выданного ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, вступившему в законную силу 21.10.2021, о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка Оранжевый неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № 0003431/008-19 индивидуальные условия договора от 30 сентября 2019 года в размере 773643 руб. 26 коп., в том числе задолженность - 691244 руб. 96 коп., проценты, предусмотренные договором, - 76061 руб. 77 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6336 руб. 53 коп.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующее в деле не явились, о явке извещались по правилам ст. 96 КАС РФ, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Так, пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае условия принятия отказа от административного иска соблюдены, выраженный в письменной форме отказ администрации от административного иска заявлен администрацией добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, согласно поданному им в суд заявлению последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны, публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Каранкевич