У№
Дело №2а-145/2025
Мотивированное решение составлено 07.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 г. пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия его права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД №. Как следует из п.5 приложения № к постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлены на 3 года. <данные изъяты> ФИО1 находится <данные изъяты> что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В связи с чем действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено.
Определением ФИО6 суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности в Коношский районный суд <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 принято к производству Коношского районного суда.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>), ФИО14.
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
Заинтересованное лицо УМВД России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, направлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором Управление просит удовлетворить требования заместителя прокурора <адрес> к ФИО1, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Заинтересованные лица ОМВД России по <адрес>, ФИО13 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Частью 3 ст.55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии с п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).
Статьей 1 Закона о безопасности дорожного движения предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст.2 Закона о безопасности дорожного движения, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу ст.3 Закона о безопасности дорожного движения основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 ст.24 Закона о безопасности дорожного движения определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии №, выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией карточки операций с водительским удостоверением.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» <данные изъяты>.
Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Зайцева