Дело № 2а-104/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской уд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ОМВД по г.о. ................ о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ОМВД по г.о. ................ о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе
В обоснование требований указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о. Лобня. В период содержания в следственном изоляторе, в нарушение требований Федерального закона № от 00.00.0000 , ему не были предоставлены ежедневные прогулка, что является грубейшим нарушением его прав.
В связи с чем, просит взыскать с административных ответчиков за причиненным моральный вред и нарушение его прав компенсацию в размере 150 000 руб.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, административный иск поддержал. Пояснил, что пропустил срок для обращения в суд с указанным административным иском по уважительным причинам, поскольку отбывал наказание и не знал о своем праве на взыскание компенсации за данные нарушения. Просил восстановить ему срок для обращения в суд с указанным административным иском и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о Лобня – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании административный иск не признала, полагала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным административным иском. Какие-либо документы, подтверждающие содержания административного истца в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о. Лобня не сохранились. Указанный изолятор обеспечен прогулочными дворами и все лица, содержащиеся в изоляторе, были обеспечены прогулками.
Представитель административного ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав доводы административного истца и представителя административного ответчика ОМВД России по г.о. Лобня, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции).
На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно п. 14 ст. 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В развитие указанных положений пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 содержался изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о. Лобня. В период содержания в следственном изоляторе ему не были предоставлены ежедневные прогулки, что нарушает его права.
Судом были истребованы документы, подтверждающие обеспеченность административного истца прогулками в вышеуказанный период времени и условия его содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о. Лобня.
Указанные документы административным ответчиком ОМВД по г.о. Лобня представлены не были, в связи с их уничтожением по истечением сроков хранения, установленных приказами МВД РФ № от 00.00.0000 № от 00.00.0000 , что подтверждается актами об уничтожении № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000 (л.д. 35-40, 56-58).
Судом были предприняты все возможные меры по получению доказательств по делу.
Суд учитывает, что за защитой своих прав ФИО1 по своему усмотрению обратился в суд лишь в октябре 2022 г., т.е. по истечении более чем 18 лет после событий, с которыми он связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда, что свидетельствует об очевидном отклонении действий административного истца от добросовестного поведения.
Учитывая, что каких-либо доказательства подтверждающие нарушение прав административного истца в период его содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о. Лобня не представлены, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Кроме того, суд полагает, что административным истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок, установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ и оснований для его восстановления не имеется.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ОМВД по г.о. ................ о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова