Дело № 2-942/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000406-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алферова И.А.,
при секретаре Теркиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2021 года в размере 346 532 руб. 82 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 338 925 руб. 66 коп., просроченные проценты 4 157 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 224 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 265 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 330 руб. 07 коп, иные комиссии 2 629 руб. 19 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 665 руб. 33 коп.
В обоснование требований указано, что 29 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 372 525 руб. 03 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 372 525 руб. 03 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
В свою очередь ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, минимальный размер платежа 9 241 руб. 19 коп. согласно графику платежей (л. 11-16).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых
Обстоятельства заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривались.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производились в сроки и в размере платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 7-8). Последний платеж ответчик произвел 05 сентября 2022 года.
19 июля 2022 года Банк обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 34-35).
26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 36). Данный судебный приказ отменен 21 ноября 2022 года (л.д. 38).
Согласно расчету, представленному Банком, (л.д. 6-8) размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2022 года составляет 346 532 руб. 82 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 338 925 руб. 66 коп., просроченные проценты 4 157 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 224 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 265 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 330 руб. 07 коп, иные комиссии 2 629 руб. 19 коп.
Данные расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 665 руб.33 коп., что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 665 руб.33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ОУФМС России по Челябинской области в г. Миассе ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2021 года по состоянию на 21 декабря 2022 года в размере 346 532 (триста сорок шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 82 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 338 925 руб. 66 коп., просроченные проценты 4 157 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 224 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 265 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 330 руб. 07 коп, иные комиссии 2 629 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.