14RS0035-01-2022-018471-98

Дело №2-624/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ____.2021 г. по ____.2022 г. в размере 82663 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2679,89 руб., указав, что ____.2021 г. между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 50000 руб., сроком на 24 недели под ___% в день. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО МФК "Экофинанс" свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, выдав последней кредит, ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора свои обязательства по погашению задолженности и выплате процентов не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 16.05.2022 г. между ООО МФК "Экофинанс" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №/УП уступки права требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа №, заключенного с ответчиком. Как указывает истец, за период с ____ по ____ за ответчиком числится задолженность в размере 82663 руб., из которых сумма основного долга 42454 руб., проценты 40209 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ____.2021 г. между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму ___ руб., сроком на 24 недели под ___% в день. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО МФК "Экофинанс" свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, выдав последней кредит, ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора свои обязательства по погашению задолженности и выплате процентов не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ____.2022 г. между ООО МФК "Экофинанс" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №/УП уступки права требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа N 6761389010, заключенного с ответчиком.

Как указывает истец, за период с ____ по ____ за ответчиком числится задолженность в размере 82663 руб., из которых сумма основного долга 42454 руб., проценты 40209 руб.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об удовлетворении исковых требований истца взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 82663 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2679,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО3) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО9 ____ года рождения, паспорт № выдан ____.2021 г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 82663 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679,89 руб., всего 85342 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья

Секретарь С.С.Тарабукина

Решение изготовлено: 26.01.2023 года.