Дело № 2-1-530/2025

40RS0005-01-2025-000557-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

18 марта 2025 года истец - САО «РЕСО-Гарантия» (в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 19.06.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. Собственником транспортного средства являлся ФИО2 06.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Из документов ГИБДД следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> не смог соблюсти необходимую дистанцию и допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, чем причинил последнему ущерб. Потерпевший получил страховое возмещение в САО «Энергогарант» в размере 61 900 рублей. САО «РЕСО-Гарантия»как компания виновного лица компенсировала САО «Энергогарант» сумму 61 900 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 61 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 14 апреля 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № причинен ущерб.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ, а именно ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Потерпевшая ФИО4, как собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 7).

В соответствии с актом о страховом случае № ПВУ-042-017912-23, размер страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, составил 61 900 рублей (л.д. 14).

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО4 страховое возмещение за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, 61 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 930 от 10.11.2021 года (л.д. 15).

Из платежного поручения № 97821 от 21.11.2023 года усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 61 900 рублей (л.д. 16).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № ТТТ 7039340567 видно, что к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, допущены следующие водители: ФИО5, ФИО6

Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число водителей допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, в данном случае к ФИО1

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей, которая подтверждается платежным поручением № 120843 от 06.03.2025 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 мая 2025 года.