Дело № 2-201/2023 (2-5792/2022;)

УИД: 27RS0007-01-2022-006890-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи – Куркиной Н.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (№). Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта, а именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (АСП). В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от (дата). (дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Задолженность по договору не погашена, размер задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 26000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 39000 руб., всего в сумме 65000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 2150 руб..

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора займа (№), заявления на предоставление потребительского займа (№), был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на сумму 26000 руб., под (иные данные)% годовых, сроком возврата займа в течение (дата) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, в размере одного платежа в сумме 33748 руб.. Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, реквизиты счета, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, что подтверждено информацией о платеже, отчетом по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 26000 руб., проценты пользования займом в сумме 39000 руб., всего в сумме 65000 руб.

(дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому цедент ООО МКК «Академический» уступил, а цессионарий ООО «Право Онлайн» принял все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением (№) к Договору.

Выписка из Приложения (№) к договору уступки прав требования (№) от (дата) содержит сведения о передаваемых правах по договору (№) от (дата), заключенного с ФИО1.

ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (№) от (дата).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом прядке ООО «Право Онлайн» обратилось в суд согласно оттиску штампа регистрации (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора займа (№), заявления на предоставление потребительского займа (№), договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата); расчетом задолженности, светокопиями материалов гражданского дела (№).

Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) ФИО1 надлежащим образом не исполняются, По состоянию на (дата) задолженность составляет: сумма основного долга в сумме 26000 руб., проценты в сумме 39000 руб.. Размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет проверен и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, родившегося (дата) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (паспорт: серия (№) (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН: (№), ОГРН: (№)) задолженность по договору займа (№) от (дата), по состоянию на (дата): основной долг в сумме 26000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 39000 рублей а также государственную пошлину в сумме 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года