Дело № 2-3577/2025

93RS0002-01-2025-005685-60

Категория: 2.137

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре судебного заседания Таряник И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании членом семьи собственника жилого помещения и признании права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с начала 2017 года истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, по приглашению последней для ухода за ее сыном, который не мог самостоятельно передвигаться и являлся инвалидом I группы «А», ФИО3.

Истец согласилась на такое предложение, так как после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ осталась одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти состояние здоровья ФИО2 ухудшилось и ФИО1 также стала за ней ухаживать. Ближайшие родственники ФИО2 не навещают ее, не помогают материально, не обеспечивают за ней уход ввиду преклонного возраста. Местонахождение родственников ФИО2 истцу неизвестно.

После многолетнего совместного проживания у истца с ответчиком появились общие заботы, взаимные интересы, права и обязанности, сложился общий быт, наладилось ведение общего хозяйства и бюджета, что переросло в семейные отношения. Фактически, после совместного проживания у истца и ответчика появились взаимные права и обязанности членов семьи. Таким образом, истец с 2017 года по настоящее время проживает совместно с ФИО2 без регистрации места проживания по адресу: <адрес>.

В силу преклонного возраста ответчик уклоняется от посещения органа Миграционной службы для регистрации фактического места проживания истца в принадлежащей ответчику квартире.

Просила суд признать ФИО1, членом семьи ФИО2, собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец и его представитель отказались от исковых требований в части признания истца членом семьи ФИО2, определением суда от 15 июля 2025 года производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Предоставила суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду поясняла, что с 2017 года осуществляла уход за сыном ФИО2, ФИО3, который являлся инвалидом первой группы, самостоятельно не передвигался, так как у него был перелом позвоночника. После смерти ФИО3 истец осталась проживать у ответчика ФИО2 и осуществлять уход за ней. Фактически они проживают одной семьей, истец ведет домашнее хозяйство, оплачивает коммунальные услуги. Ввиду преклонного возраста, ФИО2, в силу имеющихся хронических заболеваний, с трудом передвигается и нуждается в постоянном стороннем уходе. На вопросы суда истец поясняла, что имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала её супругу, который умер в 2017 году. Истец на момент смерти мужа была зарегистрирована с ним по одному адресу, фактически приняла наследство, однако своих наследственных прав на квартиру не оформила. В указанной квартире проживает дочь её покойного супруга со своей семьей, в связи с чем проживание истца по месту регистрации является невозможным. Ответчик ФИО2 уклоняется от регистрации места жительства истца в принадлежащей ей квартире, так как в силу преклонного возраста не имеет желания обращаться в Миграционную службу для регистрации истца по месту фактического проживания. Оформить доверенность, для возможности регистрации истца по месту фактического проживания, или составить завещание в пользу истца, ФИО2 не желает. Поясняла, что в настоящее время она проживает с ответчиком с её согласия, имеет ключи от квартиры, и свободный доступ в нее, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчик не чинит. Признание за истцом права пользования квартирой ответчика позволит истцу проживать в квартире и после смерти ответчика, так как в силу сложившихся жизненных обстоятельств, при наличии места регистрации, истец не имеет иного места жительства, кроме квартиры ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании также поддержал требования истца и просил суд признать за ФИО1 право пользования квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, так как ответчик уклоняется от регистрации истца по месту фактического проживания, при этом ФИО1 проживает в указанной квартире с 2017 года и осуществляет уход за ответчиком.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявление об отложении рассмотрении дела или рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогично ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на квартиру № № от 11 марта 1998 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3, право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, сведения об объекте указаны как «актуальные, ранее учтенные» /л.д. 33, 34/.

В жилом помещении, согласно Акту от 30 апреля2025 года МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» по адресу: <адрес>, с 2017 года по настоящее время проживает ФИО1, совместно с ФИО2, с которой ведет общий быт и совместное хозяйство /л.д. 17/.

На объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право муниципальной собственности в лице муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики не признавалась, заявления на признание вышеуказанных объектов недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступали /л.д. 67/.

Сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Постановлении ГКО ДНР от 29 сентября 2022 года № 341 «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют /л.д. 71/.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что родственные связи между истцом и ответчиком, отсутствуют, в спорном жилом помещении истец проживает без регистрации с 2017 года, так как истец осуществляла уход за сыном ответчика и в настоящее время осуществляет уход за ответчиком, стороны ведут общее хозяйство, истец оплачивает коммунальные услуги. При этом, ответчик ФИО2, которая является собственником квартиры, уклоняется от регистрации ФИО1 по месту её фактического места жительства.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике и являются получателями страховой пенсии по старости /л.д. 88, 89/.

Согласно информации, предоставленной Управлением опеки и попечительства отдела опеки и попечительства № 3 № 264/17-04-12 от 26 июня 2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в качестве недееспособной, ограниченно дееспособной или под патронатом в отделе опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, не состоит. Сведений об оказании ФИО2 какой-либо социальной поддержки в отделе опеки и попечительства № 3 не имеется /л.д. 81/.

Согласно информации предоставленной ППК Роскадастр сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы /л.д. 74, 84/.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о месте жительства, указанными в паспорте гражданина РФ /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что ФИО1, начиная с 2017 года не была вселена в спорную квартиру собственником ФИО2, в качестве члена своей семьи, приходит к выводу о том, что основания для признания за ФИО1 права пользования указанной квартирой, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова