ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 09 ноября 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ф.А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.01.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу 3000 руб.; 05.07.2025 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток и по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу 2500 руб.; 21.07.2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу 5000 руб.; 13.09.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Ф.А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем. 07 ноября 2025 г. в 12 час 20 мин. в здании Управления социальной защиты по адресу: <...>«а», – Ф.А.В. находился в кабинете №102 с явными признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта). После чего, он был доставлен сотрудником полиции в наркологическое отделение. Далее, находясь там по адресу: <...>, – в наркологическом кабинете, Ф.А.В. 07 ноября 2025 г. в 15 час. 05 мин. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО3, а именно, Ф.А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Ф.А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с вменяемыми ему обстоятельствами. Указал, что приехал в г.Назарово к своей знакомой, которая работает в соц.защите. Он пришел туда к ней, хотел с ней увидеться. До этого он употреблял алкоголь, у него остались остаточные признаки употребления алкоголя, был запах. Он не помнит, почему и как там оказались сотрудники полиции. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не знал, что это образует правонарушение. Он не помнит, отказывался ли он расписываться в протоколе об административном правонарушении, помнит, что, как его доставили в отдел полиции, он там спал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Ф.А.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от ознакомления с которым, а также от объяснений и от подписи в протоколе Ф.А.В. отказался;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО4, что 07.11.2025 в 12 час. 10 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от старшего смены ГБР Мазанник о том, что в здании Управления соц.защиты по адресу: <...>, находится молодой человек в неадекватном состоянии, требуется наряд полиции;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, работающих в Управлении соц.защиты населения г.Назарово, что 07.11.2025 около 12 часов в кабинет №102 вошел мужчина, который сел в кресло и сказал, что будет здесь спать. Поскольку гражданин отказывался уходить, были вызваны сотрудники ГБР, задержали его. Мужчина приходил в управление не в первый раз, имел признаки алкогольного опьянения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3, что 07.11.2025 в 12 час. 20 мин. он работал по сообщению о том, что в здании Управления соц.защиты по адресу: <...>, – находится неадекватный человек; он был установлен, им оказался Ф.А.В., имевший признаки опьянения, который не мог самостоятельно передвигаться и своим видом оскорблял человеческое достоинство;

- протоколом о доставлении Ф.А.В. в МО МВД России «Назаровский» 07.11.2025 в 13 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении 07.11.2025 на медицинское освидетельствование Ф.А.В. при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №122 от 07.11.2025, из которого следует, что Ф.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- письменным объяснением ФИО7 – врача нарколога КГБУЗ «Назаровская РБ», пояснившего, что 07.11.2025 в 15 час. 00 мин. сотрудники полиции привезли в отделение Ф.А.В., который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3, что 07.11.2025 в 15 час. 00 мин. они привезли в наркологическое отделение Ф.А.В., который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом об административном задержании №352 от 07.11.2025, согласно которому Ф.А.В. доставлен в отдел полиции в 15 час. 30 мин., а задержан в 15 час. 50 мин. в этот же день.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Ф.А.В., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Таким образом, Ф.А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Ф.А.В., из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, т.к. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ф.А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф.А.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее Ф.А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Ф.А.В., его материальное положение (с его слов – доход около 70000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения Ф.А.В. новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется.

Срок наказания следует исчислять с 15 час. 30 мин. 07.11.2025, т.к. в это время он был фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 07 ноября 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев