РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Дельта» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №45-АКД от 01 февраля 2022 года в сумме 741550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10616 рублей.
В обоснование иска указано, что 01 февраля 2022 года между ООО «Дельта» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №45-АКД. В соответствии с условиями заключенного договора, истец принял на себя обязательства поставить ответчику указанный в спецификации к договору товар. Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его. 18 февраля 2022 года товар был передан ответчику по товарно-транспортной накладной №413, однако до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, претензия с требованием погасить задолженность, проигнорирована. С 01 июня 2022 года ответчик статус ответчика как индивидуального предпринимателя прекращен.
В судебное заседание представитель истца ООО «Дельта» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2022 года между ООО «Дельта» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №45-АКД, в соответствии с которым ООО «Дельта» приняло на себя обязательства передать ИП ФИО1 в обусловленный договором срок строительные материалы и оборудование, указанные в Спецификации №1 к договору.
Срок поставки товара не позднее 23 марта 2022 года (п.1.2 договора).
Стоимость товара по договору составляет 741550 рублей, что согласовано сторонами в п.3.1. договора.
Согласно спецификации №1 к договору, истец был обязан поставить ответчику затирочную машину VILAR М8 528, стоимостью 579700 рублей, преобразователь ENAR AFE2000Т 020060, стоимостью 98164 рубля и дрель – миксер Bosh GRW 11 E Professional, стоимостью 63686 рублей.
Указанный в Спецификации №1 товар был передан ответчику 18 февраля 2022 года, что подтверждается товарной накладной №413.
Как установлено п.3.2 договора, покупатель обязан произвести оплату товара в пятидневный срок с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на счет поставщика.
По утверждению истца, оплата товара в сумме 741550 рублей до настоящего времени не произведена, претензия об оплате задолженности по договору поставки ответчиком ФИО1 проигнорирована. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01 июня 2022 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Поскольку ответчиком ФИО1 обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, сумма задолженности по договору поставки в размере 741550 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10617 рублей, что подтверждается платежным поручением №36 от 28 июня 2022 года. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10615 рублей 50 копеек. В возмещении остальной части расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» задолженность по договору поставки в сумме 741550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 615 рублей 50 копеек, а всего 752165 (семьсот пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 50 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Михайлова
Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 г.
Председательствующий Е.В. Михайлова
1версия для печати