Дело № 5-2227/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-012952-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячевой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

12 октября 2022 года в 14 часов 25 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в вестибюле станции метро «Парнас», в общественном месте, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания ФИО1, а также прохожих прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к ФИО1, в пренебрежении интересам и в игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения. Пояснил, что в настоящее время раскаивается в содеянном, больше нарушений общественного порядка не допустит.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 017172 от 13 октября 2022 года, согласно которому установлены обстоятельства совершения ФИО3 мелкого хулиганства;

- рапортом на имя начальника 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 004905 от 12 октября 2022 года;

- протоколом об административном задержании № 004905 от 12 октября 2022 года;

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО3;

- объяснением ФИО1, согласно которому, 12 октября 2022 года около 14 часов 25 минут он находился в вестибюле станции метрополитена «Парнас», расположенного по адресу: <адрес>, где неизвестный ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим гражданам, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением ФИО2, согласно которому, 12 октября 2022 года около 14 часов 25 минут он находился в вестибюле станции метрополитена «Парнас», расположенного по адресу: <адрес> стал свидетелем того, что незнакомый ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес другого мужчины, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3, согласно которому, он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, обстоятельств которого не помнит ввиду алкогольного опьянения;

- справками ИБД-Р, ИЦ;

- справками ЛИЦО, ОСК.

Выслушав объяснение ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в вестибюле станции метрополитена «Парнас», расположенного по адресу: <адрес>, в адрес ФИО1, в присутствии иных лиц, на замечания не реагировал.

Таким образом, действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение аналогичного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 14 часов 25 минут 12 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.