Решение по делу № 2-3071/2025 от 13.10.2025 - о признании недействительными записей экзаменационных и зачетных ведомостей, зачета, контрольных, курсовых работ, диплома, записи в приказе об отчислении в связи с окончанием обучения, о возложении обязанности возвратить диплом в образовательное учреждение.

Дело № 2-3071/2025

УИД:36КЫ0006-01-2025-005695-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Воронежа, действующего в интересах РФ к ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» и ФИО20 о признании недействительными записей экзаменационных и зачетных ведомостей, зачета, контрольных, курсовых работ, диплома, записи в приказе об отчислении в связи с окончанием обучения, о возложении обязанности возвратить диплом в образовательное учреждение,

установил:

Прокурор Советского района г. Воронежа, действуя в интересах РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» и ФИО20 о признании недействительными записей экзаменационных и зачетных ведомостей, зачета, контрольных, курсовых работ, диплома, записи в приказе об отчислении в связи с окончанием обучения, о возложении обязанности возвратить диплом в образовательное учреждение. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что в соответствии с Положением о ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному ректором ФИО1 14.10.2015 и 13.02.2019 ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенным вне места нахождения ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» и осуществляющим его функции в образовательной, воспитательной, научной, хозяйственной, социальной и иной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Согласно Положению о колледже ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному директором ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2 25.12.2017 и 04.02.2019, основными задачами колледжа являются: удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения среднего профессионального образования, удовлетворение общества в специалистах со средним профессиональным образованием; формирование у обучающихся гражданской позиции и трудолюбия, развитие ответственности, самостоятельности, состоятельности и творческой активности; сохранение и приумножение нравственных и культурных ценностей общества. Приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО3 переведен на должность <данные изъяты> ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова. В соответствии с должностной инструкцией Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», действовавшей с 28.02.2020, с которой ФИО3 ознакомлен, последний, помимо прочего, осуществляет непосредственное руководство колледжем по организации и совершенствованию учебной, научно-исследовательской и воспитательной работы; организует работу по подготовке и проведению промежуточной аттестации обучающихся; обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации; вносит предложения руководству филиала по подбору и расстановке кадров; организует работу государственных экзаменационных комиссий; осуществляет допуск обучающихся к защите выпускных квалификационных работ; принимает активное участие в воспитательной деятельности обучающихся в колледже; принимает меры по сохранению контингента обучающихся; осуществляет контроль за всеми видами практик обучающихся колледжа; осуществляет переводы обучающихся с курса на курс; осуществляет допуск обучающихся к зачетно-экзаменационным сессиям; представляет к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся; в пределах своей компетенции издает распоряжения и указания, обязательные для обучающихся, преподавательского состава и работников колледжа; обеспечивает выполнение структурным подразделений трудовой и производственной дисциплины; в пределах предоставленных полномочий обеспечивает меры по повышению эффективности противодействия коррупции подчиненном подразделении, отвечает за профилактику коррупционных правонарушений подчиненным работникам и другие обязанности. Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении., в том числе, связанные с осуществлением контроля за учебным процессом факультета, а также обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения. Согласно приказу проректора по дополнительному образованию и филиалам ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на осную форму обучения для обучения по образовательной программе подготовки специалистов среднего звена на базе среднего звена (на базе среднего общего образования) со сроком освоения программы 1 год 10 месяцев на внебюджетной основе по специальности <данные изъяты>)». В апреле 2022 г. ФИО4, действуя в интересах своего племянника ФИО20, будучи неуверенного в своей теоретической подготовке по дисциплинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию 2 семестра 1 курса 2021-2022 учебного года, находясь в здании колледжа по адресу: <...>, в ходе диалога с директором колледжа ФИО3, обратилась к последнему с вопросом способствования им успешной сдаче ФИО20 указанных дисциплин. В указанное время у ФИО3 возник корыстный умысел на получение от ФИО4 взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, выраженных в использовании ФИО3 авторитета занимаемой должности в отношении починенных преподавателей с целью оказания воздействия на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 2 семестра 1 курса 2021-2022 учебного года без фактической проверки знаний и явки на сдачу. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО3 в 11 часов 06 минут 23.04.2022, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, достоверно зная, что ФИО20 самостоятельно не явится на сдачу дисциплин для проверки уровня его подготовки, получил от ФИО4 взятку в размере 15000 рублей, в нарушение своей должностной инструкции и порядка проведения промежуточной аттестации, то есть за способствование незаконным действиям. В период с 23.04.2022 по конец июня 2022 г. ФИО20 были выставлены дисциплины без фактической их сдачи и явки преподавателями колледжа по указанию <данные изъяты> ФИО3, а именно за 2 семестр 1 курса 2021-2022 учебного года: дифферинцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО5 от 26.04.2022 на оценку «хорошо», зачет по контроьной работе по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО6 от 22.04.2022 на оценку «хорошо», курсовая работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО5 от 13.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО5 от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО7 от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО8 от 21.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО7 от 26.04.2022 на оценку «хорошо», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО7 на оценку «хорошо», зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО9 от 22.04.2022. Кроме того, в ноябре 2022 г. <данные изъяты> ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО4, действуя в интересах своего племянника ФИО20, будучи неуверенного в своей теоретической подготовке по дисциплинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию 2 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года, находясь у ТЦ «Тенисты» по адресу: <...> в ходе диалога с <данные изъяты> ФИО3, обратилась к последнему с вопросом способствования им успешной сдачи ее племянником ФИО20 указанных дисциплин. В указанное время у ФИО3 возник корыстный умысел на получение от ФИО4 взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, выраженных в использовании ФИО3 авторитета занимаемой должности в отношении починенных преподавателей с целью оказания воздействия на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 1 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года без фактической проверки знаний и явки на сдачу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный а получение взятки от ФИО4, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 01.11.2022 по 29.11.2022, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе того же диалога у ТЦ «Тенистый» по адресу: <...>, сообщил ФИО4, что за свои незаконные действия в пользу представляемого ею лица – ФИО20, выраженные в способствовании в силу своего должностного положения в отношении подчиненных преподавателей оказать воздействие на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 1 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года без фактической проверки его знаний и явки на сдачу, последняя должна передать ФИО3 взятку в виде денег в размере 22000 рублей путем безналичного перевода на его банковский счет № и привязанную к нему банковскую карты №, открытый в дополнительной офисе ПАО Сбербанк №9013/0161 по адресу: <...>. На данное предложение ФИО4, племянник которой ФИО20 не желал самостоятельно сдавать в установленном порядке указанные учебные дисциплины, согласилась. В дальнейшем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, в 15 часов 34 минут 29.11.2022, находясь на территории г. Воронеж, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел на получение взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения в отношении подчиненных преподавателей оказать воздействие на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 2 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года без фактической проверки его знаний и явки на сдачу, достоверно зная, что последний самостоятельно не явится на сдачу дисциплин для проверки уровня его подготовки, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил от ФИО4 путем перевода с расчетного счета № последней, обслуживаемого банковской картой №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9013/01313 по адресу: воронежская область, <...> на расчетный счет № и привязанную к нему банковскую карты №, открытый в дополнительной офисе ПАО Сбербанк №9013/0161 по адресу: <...> взятку в виде денег в размере 22000 рублей, в нарушение своей должностной инструкции и порядка проведения промежуточной аттестации, то есть за способствование незаконным действиям. Далее в период с 29.11.2022 по конец декабря 2022 г., в точно не установленное время, ФИО3, находясь в колледже по адресу: <...>, используя свое должностное положение директора колледжа, лично либо через подчиненного сотрудника – <данные изъяты> ФИО10, дал поручение подчиненным преподавателям колледжа ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16 выставить учебные дисциплины, обязательные к сдаче ФИО20 в сессию 1 семестра ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года заведомо без фактической проверки его знаний и явки на сдачу. В период с 29.11.2022 по конец декабря 2022 г. ФИО20 были выставлены дисциплины без фактической их сдачи и явки преподавателями колледжа по указанию <данные изъяты> ФИО3, а именно за 1 семестр 2 курса 2022-2023 учебного года: зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО11 от 13.12.2022, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО6 от 09.12.2022 на оценку «хорошо», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на оценку «удовлетворительно», экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО13 от 26122022 на оценку «удовлетворительно», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО8 от 13.12.2022 на оценку «хорошо», экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателями ФИО7, ФИО8, ФИО17 от 27.12.2022 на оценку «хорошо», зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО18 от 03.12.2022, дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО19 от 13.12.2022 на оценку «удовлетворительно». Таким образом, ФИО3 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 13.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года. В результате незаконных действий ФИО3 ФИО20 неправомерно выдан диплом об образовании на основании протокола заседания ГЭК, а также вынесен приказ о выдаче диплома и отчислении в связи с окончанием обучения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец просит:

1) Признать недействительными записи экзаменационных, зачетных ведомостей, дифференцированного зачета, а также записи контрольных, курсовых работ в отношении ФИО20 за второй семестр первого курса 2021-2022 учебного года: дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 26.04.2022 на оценку «хорошо», зачет по контрольной работе по дисциплине «<данные изъяты>» от 22.04.2022, курсовая работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.04.2022, на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 21.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 26.04.2022 на оценку «хорошо», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 22.04.2022 на оценку «хорошо», зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 22.04.2022.

2) Признать недействительными записи экзаменационных, зачетных ведомостей, дифференцированного зачета, а также записи контрольных, курсовых работ в отношении ФИО20 за первый семестр второго курса 2022-2023 учебного года: зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.12.2022, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 09.12.2022, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 12.12.2022, экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» от 26.12.2022, дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.12.2022, экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» от 27.12.2022, зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 03.12.2022, дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.12.2022.

3) Признать недействительной запись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО20 в связи с окончанием обучения.

4) Признать недействительным диплом регистрационный №, номер бланка диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, выданный ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

5) Обязать ФИО20 возвратить ранее выданный диплом об образовании регистрационный № номер бланка диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Воронежа Торговченкова А.Л. заявленные исковые требования подержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО20, представитель ответчиков Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО20, действующий на основании ордера адвокат Девятов А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик самостоятельно сдавал все экзамены, зачеты, контрольные работы, о том, что его тетя договаривалась с директором колледжа по поводу проставления ему положительных оценок за зачеты, экзамены и контрольные работы, ответчику ничего известно не было, так как она действовала по собственной инициативе.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвовавших деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи2Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с Положением о ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному ректором ФИО1 14.10.2015 и 13.02.2019 ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенным вне места нахождения ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» и осуществляющим его функции в образовательной, воспитательной, научной, хозяйственной, социальной и иной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Согласно Положению о колледже ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному директором ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2 25.12.2017 и 04.02.2019, основными задачами колледжа являются: удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения среднего профессионального образования, удовлетворение общества в специалистах со средним профессиональным образованием; формирование у обучающихся гражданской позиции и трудолюбия, развитие ответственности, самостоятельности, состоятельности и творческой активности; сохранение и приумножение нравственных и культурных ценностей общества. Приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО3 переведен на должность <данные изъяты> ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова.

В соответствии с должностной инструкцией Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», действовавшей с 28.02.2020, с которой ФИО3 ознакомлен, последний, помимо прочего, осуществляет непосредственное руководство колледжем по организации и совершенствованию учебной, научно-исследовательской и воспитательной работы; организует работу по подготовке и проведению промежуточной аттестации обучающихся; обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации; вносит предложения руководству филиала по подбору и расстановке кадров; организует работу государственных экзаменационных комиссий; осуществляет допуск обучающихся к защите выпускных квалификационных работ; принимает активное участие в воспитательной деятельности обучающихся в колледже; принимает меры по сохранению контингента обучающихся; осуществляет контроль за всеми видами практик обучающихся колледжа; осуществляет переводы обучающихся с курса на курс; осуществляет допуск обучающихся к зачетно-экзаменационным сессиям; представляет к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся; в пределах своей компетенции издает распоряжения и указания, обязательные для обучающихся, преподавательского состава и работников колледжа; обеспечивает выполнение структурным подразделений трудовой и производственной дисциплины; в пределах предоставленных полномочий обеспечивает меры по повышению эффективности противодействия коррупции подчиненном подразделении, отвечает за профилактику коррупционных правонарушений подчиненным работникам и другие обязанности.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении., в том числе, связанные с осуществлением контроля за учебным процессом факультета, а также обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения.

Согласно приказу проректора по дополнительному образованию и филиалам ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на осную форму обучения для обучения по образовательной программе подготовки специалистов среднего звена на базе среднего звена (на базе среднего общего образования) со сроком освоения программы 1 год 10 месяцев на внебюджетной основе по специальности «<данные изъяты>)».

В апреле 2022 г. ФИО4, действуя в интересах своего племянника ФИО20, будучи неуверенного в своей теоретической подготовке по дисциплинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию 2 семестра 1 курса 2021-2022 учебного года, находясь в здании колледжа по адресу: <...>, в ходе диалога с <данные изъяты> ФИО3, обратилась к последнему с вопросом способствования им успешной сдаче ФИО20 указанных дисциплин. В указанное время у ФИО3 возник корыстный умысел на получение от ФИО4 взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, выраженных в использовании ФИО3 авторитета занимаемой должности в отношении починенных преподавателей с целью оказания воздействия на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 2 семестра 1 курса 2021-2022 учебного года без фактической проверки знаний и явки на сдачу. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО3 в 11 часов 06 минут 23.04.2022, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, достоверно зная, что ФИО20 самостоятельно не явится на сдачу дисциплин для проверки уровня его подготовки, получил от ФИО4 взятку в размере 15000 рублей, в нарушение своей должностной инструкции и порядка проведения промежуточной аттестации, то есть за способствование незаконным действиям.

В период с 23.04.2022 по конец июня 2022 г. ФИО20 были выставлены дисциплины без фактической их сдачи и явки преподавателями колледжа по указанию <данные изъяты> ФИО3, а именно за 2 семестр 1 курса 2021-2022 учебного года: дифферинцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО5 от 26.04.2022 на оценку «хорошо», зачет по контроьной работе по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО6 от 22.04.2022 на оценку «хорошо», курсовая работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО5 от 13.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО5 от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО7 от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО8 от 21.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО7 от 26.04.2022 на оценку «хорошо», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО7 на оценку «хорошо», зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО9 от 22.04.2022.

Кроме того, в ноябре 2022 г. <данные изъяты> ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО4, действуя в интересах своего племянника ФИО20, будучи неуверенного в своей теоретической подготовке по дисциплинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию 2 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года, находясь у ТЦ «Тенисты» по адресу: <...> в ходе диалога с <данные изъяты> ФИО3, обратилась к последнему с вопросом способствования им успешной сдачи ее племянником ФИО20 указанных дисциплин. В указанное время у ФИО3 возник корыстный умысел на получение от ФИО4 взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, выраженных в использовании ФИО3 авторитета занимаемой должности в отношении починенных преподавателей с целью оказания воздействия на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 1 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года без фактической проверки знаний и явки на сдачу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный а получение взятки от ФИО4, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 01.11.2022 по 29.11.2022, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе того же диалога у ТЦ «Тенистый» по адресу: <...>, сообщил ФИО4, что за свои незаконные действия в пользу представляемого ею лица – ФИО20, выраженные в способствовании в силу своего должностного положения в отношении подчиненных преподавателей оказать воздействие на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 1 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года без фактической проверки его знаний и явки на сдачу, последняя должна передать ФИО3 взятку в виде денег в размере 22000 рублей путем безналичного перевода на его банковский счет № и привязанную к нему банковскую карты №, открытый в дополнительной офисе ПАО Сбербанк №9013/0161 по адресу: <...>. На данное предложение ФИО4, племянник которой ФИО20 не желал самостоятельно сдавать в установленном порядке указанные учебные дисциплины, согласилась.

В дальнейшем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, в 15 часов 34 минут 29.11.2022, находясь на территории г. Воронеж, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел на получение взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения в отношении подчиненных преподавателей оказать воздействие на преподавательский состав колледжа для проставления части учебных дисциплин, обязательных к сдаче ФИО20 в сессию 2 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года без фактической проверки его знаний и явки на сдачу, достоверно зная, что последний самостоятельно не явится на сдачу дисциплин для проверки уровня его подготовки, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил от ФИО4 путем перевода с расчетного счета № последней, обслуживаемого банковской картой №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9013/01313 по адресу: воронежская область, <...> на расчетный счет № и привязанную к нему банковскую карты №, открытый в дополнительной офисе ПАО Сбербанк №9013/0161 по адресу: <...> взятку в виде денег в размере 22000 рублей, в нарушение своей должностной инструкции и порядка проведения промежуточной аттестации, то есть за способствование незаконным действиям.

Далее в период с 29.11.2022 по конец декабря 2022 г., в точно не установленное время, ФИО3, находясь в колледже по адресу: <...>, используя свое должностное положение директора колледжа, лично либо через подчиненного сотрудника – <данные изъяты> ФИО10, дал поручение подчиненным преподавателям колледжа ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16 выставить учебные дисциплины, обязательные к сдаче ФИО20 в сессию 1 семестра 2 курса 2022-2023 учебного года заведомо без фактической проверки его знаний и явки на сдачу. В период с 29.11.2022 по конец декабря 2022 г. ФИО20 были выставлены дисциплины без фактической их сдачи и явки преподавателями колледжа по указанию <данные изъяты> ФИО3, а именно за 1 семестр 2 курса 2022-2023 учебного года: зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО11 от 13.12.2022, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО6 от 09.12.2022 на оценку «хорошо», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО12 от 12.12.2022 на оценку «удовлетворительно», экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО13 от 26122022 на оценку «удовлетворительно», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО8 от 13.12.2022 на оценку «хорошо», экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателями ФИО7, ФИО8, ФИО17 от 27.12.2022 на оценку «хорошо», зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО18 от 03.12.2022, дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО19 от 13.12.2022 на оценку «удовлетворительно».

Таким образом, ФИО3 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 13.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года. В результате незаконных действий ФИО3 ФИО20 неправомерно выдан диплом об образовании на основании протокола заседания ГЭК, а также вынесен приказ о выдаче диплома и отчислении в связи с окончанием обучения.

Указанные факты являются нарушением ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. ст. 13, 48, 51, 60, 74 Федерального закона от 29.12.2022 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Довод ответчика о том, что он самостоятельно сдавал все экзамены, зачеты, контрольные работы и о том, что его тетя договаривалась с <данные изъяты> по поводу проставления ему положительных оценок за зачеты, экзамены и контрольные работы, ответчику ничего известно не было, так как она действовала по собственной инициативе, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе протоколом допроса ФИО20 в качестве свидетеля от 11.09.2024. Из указанного протокола следует, что ответчик самостоятельно отучился только 1 семестр и сдал сессию 1 семестра, впоследствии по семейным обстоятельствам он был вынужден уехать в <адрес>, не посещал занятия, в связи с чем у него образовалась академическая задолженность и встал вопрос о его отчислении. Также из указанного протокола следует, что тетя ответчика ФИО4 обратилась к <данные изъяты> ФИО3 с просьбой помочь решить данную проблему, на что <данные изъяты> согласился за денежное вознаграждение, ФИО4, действуя в интересах ответчика, 23.04.2022 и в ноябре 2022 г. осуществила перевод денежных средств ФИО3 в сумме 15000 рублей и 22000 рублей. Как пояснял ответчик при допросе, к экзаменам, контрольным работам и зачетам он не готовился, в указанное время на экзамены для их сдачи не являлся, оценки были проставлены без фактической их сдачи преподавателям. Довод ответчика о том, что данные показания были им даны под давлением, ему сказали все подписать, иначе он будет привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО20 не осуществил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать недействительными записи экзаменационных, зачетных ведомостей, дифференцированного зачета, а также записи контрольных, курсовых работ в отношении ФИО20 за второй семестр первого курса 2021-2022 учебного года: дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 26.04.2022 на оценку «хорошо», зачет по контрольной работе по дисциплине «<данные изъяты>» от 22.04.2022, курсовая работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.04.2022, на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 25.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 21.04.2022 на оценку «хорошо», дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 26.04.2022 на оценку «хорошо», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 22.04.2022 на оценку «хорошо», зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 22.04.2022.

Признать недействительными записи экзаменационных, зачетных ведомостей, дифференцированного зачета, а также записи контрольных, курсовых работ в отношении ФИО20 за первый семестр второго курса 2022-2023 учебного года: зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.12.2022, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 09.12.2022, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>» от 12.12.2022, экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» от 26.12.2022, дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.12.2022, экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» от 27.12.2022, зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 03.12.2022, дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» от 13.12.2022.

Признать недействительной запись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО20 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом регистрационный №, номер бланка диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, выданный ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

Обязать ФИО20 возвратить ранее выданный диплом об образовании регистрационный №, номер бланка диплома № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.