Решение по делу № 2-64/2023 от 28.03.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.

Дело № 2-64/2023 (№ 2-688/2022)

46RS0020-01-2022-001074-98

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 28 марта 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца - ФИО4,

третьего лица – Главы КФХ ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о восстановлении срока дня принятия наследства в виде недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, <данные изъяты>, земельного участка, <данные изъяты> земельного пая <данные изъяты>, о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 08.04.2002 умерла ее родная бабушка по отцовской линии, после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, <данные изъяты>, которое принадлежало ее бабушке ФИО7 на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения райсовета № 148 от 22.08.1989; земельного участка, <данные изъяты> который принадлежал ее бабушке, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.05.1992; земельного пая <данные изъяты>, принадлежность которого ФИО7 подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 01.09.1994.

Ее отец ФИО8 при жизни бабушки периодически проживал у нее, помогал ей по хозяйству, а после ее смерти фактически вступил в права наследства по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, т.к. проживал в указанном домовладении, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные и иные платежи, проводил уборку дома, территории вокруг дома, обрабатывал земельный участок и выращивал на нем овощные и иные культуры, однако правоподтверждающие документы на наследство он надлежащим образом не оформил. 31.07.2004 ее отец ФИО8 умер, наследников к имуществу отца, оставшегося после его смерти, кроме нее, не имеется. В течение 6 месяцев после смерти отца она к нотариусу о принятии наследства не обращалась в силу уважительных причин, т.к. были утеряны документы, однако в настоящее время документы у нее имеются.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на спорные земельный участок, жилой дом и земельную долю в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является единственной наследницей к имуществу отца, оставшегося после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, <адрес>. Срок для принятия указанного наследственного имущества она пропустила, т.к. о наследственном имуществе она не знала, в связи с тем, что до 2014 года проживала за пределами Российской Федерации, документов на наследственное имущество у нее не было. Как только ею были получены необходимые документы для оформления своих наследственных прав, она незамедлительно стала заниматься оформлением наследства. Она фактически приняла указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца, который фактически принял наследственное имущество после смерти его матери. Она забрала из дома необходимые документы, фотографии и иное имущество, принадлежащее ее отцу и бабушке, по ее просьбе за домом и земельным участком осуществляется присмотр со стороны ее знакомых..

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец ФИО6 является единственной наследницей к имуществу, оставшемуся после смерти ее отца ФИО8 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, <адрес>. Данное имущество ее отец фактически унаследовал после своей матери ФИО7 Срок для принятия наследственного имущества истец ФИО6 пропустила по уважительной причине, так как проживает на отдаленном расстоянии от места нахождения наследственного имущества, долгое время не могла установить место нахождение необходимых документов на наследственное имущества. Однако ФИО6 фактически приняла указанное наследственное имущество и намерена оформить право собственности на него.

Представитель ответчика – Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Глава КФХ ФИО5 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ФИО6 согласился, не возражал против признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество, с учетом уточненных истцом требований относительно места расположения земельной доли.

Третьи лица нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО9, нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО10 – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которым дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц: Администрации Рыльского района Курской области, ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество в силу ст. 218 ГК ГФ является наследование.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО6, <дата> года рождения, является родной дочерью ФИО8, <дата> года рождения, и внучкой по отцовской линии ФИО7, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 <данные изъяты>, справкой о рождении ФИО8, <дата> года рождения <данные изъяты>.

Бабушка истца - ФИО7, <дата> года рождения, умерла 08.04.2002, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>, а отец - ФИО8 умер 31.07.2004, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Также судом установлено, что при жизни ФИО7, согласно регистрационного удостоверения, выданного на основании решения райсовета № 148 от 22.08.1989, имела в собственности жилой дом, <данные изъяты>, что подтверждается справкой ДФГУП «БТИ» по Курской области ФГУП «Ростехинвентаризация» Рыльского филиала № 758 от 23.04.2002; земельный участок, <данные изъяты> что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.05.1992, выданного на основании постановления Главы Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области № 6 от 24.05.1992, а также земельный пай <данные изъяты>, принадлежность которого ФИО7 подтверждается свидетельством на право собственности на землю Рыльского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству серии РФ VII REJ-20 № 165332 от 01.09.1994.

ФИО7, а после ее смерти сын ФИО8, а затем истец ФИО6 открыто, добросовестно пользовались жилым домом и земельным участком, принадлежащим ФИО7

После смерти ФИО7 ее сын ФИО8 принял наследственное имущество матери, получил свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.2003 на компенсационные выплаты, на денежные вклады от 04.04.2003, земельный пай, <данные изъяты>

После смерти ФИО8 его дочь ФИО6 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца и бабушки.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2 которые показали, что проживают по-соседству с домом, в котором ранее проживала ФИО7 При жизни к ФИО7 постоянно приезжали сын ФИО8 и его дочь – истец ФИО8, а после смерти матери ФИО7, сын остался проживать в указанном доме. Кроме истца ФИО6, других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8, не имеется, никаких споров по поводу границ спорного земельного участника нет, и никогда не было. По просьбе истца ФИО6 они присматривают за домом и земельным участком.

Согласно технического плана здания, изготовленного кадастровым инженером Ассоциации «Союз кадастровых инженеров» ФИО11 по состоянию на 15.11.2022, спорный жилой дом, <данные изъяты> спорный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, согласно межевого, изготовленного кадастровым инженером Ассоциации «Союз кадастровых инженеров» ФИО11 по состоянию на 15.11.2022, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., а также состоит на кадастровом учете, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», с присвоенным 08.05.1992 кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 27.01.2023.

Сведений о жилом доме, <данные изъяты>, а также земельном пае, <адрес> в ЕГРН не имеется, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.01.2023.

Согласно постановлениям Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области № 66 и № 67 от 21.10.2022 «Об уточнении адресов земельного участка, жилого дома», спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, а спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на жилой дом, земельный участок, а также земельный пай в порядке наследования, так как наличие права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), установлена судом при рассмотрении данного дела на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что единственный наследник к имуществу ФИО7 – ее сын ФИО8 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела № 652/2022, а именно получил свидетельства о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты на денежные вклады, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный пай, а также фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, т.к. после смерти матери проживал в указанном домовладении, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные и иные платежи, проводил уборку дома, территории вокруг дома, обрабатывал земельный участок и выращивал на нем овощные и иные культуры, унаследовал часть наследственного имущества.

Кроме того, в материалах наследственного дела к имуществу ФИО7 имеется завещание от 21.12.2000, согласно которого она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в там числе строение с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный пай, принадлежащей ей на основании свидетельства серии РФ VII КУО-20 № 165332, она завещает сыну ФИО8

Таким образом, поскольку ФИО8 оформил свои наследственные права на часть наследственного имущества, вступил во владение указанным имуществом, то он принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, и как наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное наследственное имущество по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 218 ГК РФ, а после смерти ФИО8 - его дочь истец ФИО6 фактически приняла наследство в виде спорных объектов недвижимого имущество, продолжив использовать данное имущество по назначению.

Согласно статье 1155 ГК РФ, предусматривающей возможность принятия наследства по истечении установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец ФИО6 пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства по закону по уважительным причинам, поскольку были утеряны документы на спорное недвижимое имущество, однако в настоящее время документы, необходимые для оформления наследственных прав у нее имеются. Кроме того ФИО6 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, что соответствует положениям ст. 1153, п.1 ст.1155 ГК РФ и указывает на наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства и свидетельствует о принятии наследником наследства в соответствии с законом.

Наследственные права ФИО6 в отношении спорных объектов недвижимого имущества никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец отказалась, о чем представлено заявление, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок дня принятия наследства в виде недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты> земельный пай <данные изъяты>

Признать ФИО6 принявшей наследство в виде недвижимого имущества, состоящее из жилого дома, <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты> земельного пая <данные изъяты>

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, <данные изъяты> земельный участок, <данные изъяты>, земельный пай, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02.04.2023.

Председательствующий судья: /подпись/