Дело№2-1848/2022
УИД№ 23RS0004-01-2022-003836-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город-курорт Анапа 23 сентября 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «ФИО1 Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору 000 от 15.08.2020 в размере 160475,93 рублей; судебные расходы в размере 4409,52 рублей. В обоснование иска указали, что между Публичным акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление 000 от 15.08.2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 150000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуге использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 174430.94 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать рублей 94 коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.04.2021 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, суд считает, что все условия вынесения решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4409,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), паспорт (...) от 00.00.0000, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 000-000 от 15.08.2020 года в размере 160 475,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: