Решение по делу № 2-1148/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2023 (38RS0034-01-2023-000023-09) по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от ****годг. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться; между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ИНЗБ 17052780, согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>; в связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии, истцом ****год проведена проверка электроустановки, расположенной по <адрес> в г. Иркутске, о чем был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №, в котором зафиксировано то, что из заколоченного одноэтажного дома доносится монотонный непрерывный шум вентиляционного оборудования, в результате тепловизионной съемки зафиксировано повышение температуры; в связи с тем, что истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную энергию по договору тарифу «население», истцом сделан перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь 2021 – сентябрь 2022 годы и выставил ответчику к оплате счет на сумму 101 206 руб. 37 коп.

В связи с тем, что данный счет ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от ****годг. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ИНЗБ 17052780, согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

В связи с тем, что истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную энергию по договору тарифу «население», истцом сделан перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь 2021 – сентябрь 2022 годы и выставил ответчику к оплате счет на сумму 101 206 руб. 37 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 224 руб. 13 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 101 206 руб. 37 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 224 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья В.А. Долбня