УИД: 58RS0005-01-2023-000434-07

Дело № 2-480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику, на срок 84 мес. денежные средства в сумме 985 898 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 985 898 руб. Однако ФИО1 свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в общей сумм составила 1 044 555,87 руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций в общей сумме составила – 1 033 493,70 рублей, из которых: 964 993,24 руб. – основной долг, 67 271,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 558,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 670,19 руб. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме – 1 033 493,70 руб., из которых: 964 993,24 руб. - сумма основного долга; 67 271,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 558,94 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 670,19 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме – 13 367 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме – 985 989 рубля, на срок 84 мес., а ФИО1 обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 10,8 % годовых и иные платежи на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены Банком на лицевой счет №, принадлежащем ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,8 % годовых.

Кроме того, в договоре предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе, в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 нарушен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление №, с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер которых был снижен до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями норм законодательства и условиями договора с заемщика ФИО1 в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчетов размера задолженности от ФИО1 в суд не поступало. Иных расчетов, опровергающих расчет, представленный Банком, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме – 1 033 493,70 рубля, в том числе: 964 993,24 руб. - сумма основного долга; 67 271,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 558,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 670,19 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 367 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, литер А, зарегистрирован 01.07.2002 в Межрайонной инспекции МНС России № 39 по г. Москве) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 493,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 13 367 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.

Председательствующий