Дело № 2а-392/2022

УИДRS0011-01-2022-000621-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 22 августа 2022 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., с участием заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России«Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России«Красноборский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 22.04.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок 02 года, на период которого ему определены административные ограничения.

В период с 18.05.2021 ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России «Котласский», а с 31.08.2021 в связи с изменением места жительства - в ОМВД России «Красноборский».

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 28.12.2021 ФИО1 продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 14.04.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения.

После этого ФИО1 допустил факт несоблюдения административного ограничения (в ночное время отсутствовал по избранному месту жительства) и не выполнил обязанность поднадзорного лица (не допустил сотрудников полиции в ночное время в жилое помещение), а также вновь в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Учитывая, что ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного профилактического воздействия, истец просит суд продлить ему административный надзор на 06 месяцев и дополнительно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о месте и времени разбирательства по делу извещен, не оспаривая заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Плаксина Д.В., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 31.01.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от 20.02.2017 в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.12.2019 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. С учетом требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО1 наступит 12.12.2027.

Решением Котласского городского суда от 22.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 28.12.2021 ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Красноборский муниципальный район» Архангельской области.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 14.04.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на 03 месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившими в законную силу постановлениями должностного лица ОМВД России «Красноборский» и мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 28.03.2022 29.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

Принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения в течение года, а срок, на который истец просит продлить ему административный надзор, не превышает срок погашения судимости, суд считает, что требования о продлении срока административного надзора ФИО1 законны и обоснованы.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Как видно из материалов дела, за время проживания ФИО1 на территории Красноборского района Архангельской области на него поступали и заявления.

Учитывая совокупность этих обстоятельств, образ жизни и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административным истцом требований в части дополнения ранее установленных административных ограничений в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 22.04.2021 срок административного надзора в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в , зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** на срок 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз