дело №2-1-112/2023
УИД 73RS0009-01-2023-000072-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновская область 9 марта 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
при секретаре Митиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая являлась собственником земельной доли в <адрес> Между тем, в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия и отчество матери были искажены, в связи с чем оформить свои права ей не представляется возможным. Она (истица) является наследником. Решением суда установлено, что она (истица) приходится дочерью наследодателю. На основании изложенного, просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> определив долю в праве в размере 2,63 га..
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на наследственное имущество ФИО1 не претендуют, его не принимали, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо ФИО10 просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии III-ВА №, жительнице <адрес> сельской администрации, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-УЛО-05 №, которое предоставляло право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2,63 га. сельхозугодий.
Сведения об участнике права общей долевой собственности ФИО2, серии и номере выданного свидетельства, а также размере выделенной земельной доли содержатся также в списке собственников земельных долей и книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю <адрес> представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, на момент выдачи указанного свидетельства на право собственности на землю, владельцем паспорта серии III-ВА № являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, что подтверждается заявлением данного лица о выдаче паспорта по форме №П.
Кроме этого, решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запись акта о заключении брака между ФИО8 (отцом истицы) и наследодателем ФИО1 отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка при указании данных о собственнике земельной доли, в действительности данное свидетельство было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица приходится дочерью ФИО1, что подтверждается решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать истицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества ФИО1 получила ее дочь ФИО10, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.
Лица, потенциально обладающие способностью наследовать после смерти ФИО1, суду сообщили, что спорное имущество по наследству не принимали, на него не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.
В этой связи истица не лишена возможности претендовать на спорное наследственное имущество в виде доли земельного участка.
Согласно справке АМО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля ФИО1 в <адрес> в муниципальную собственность как невостребованная не оформлялась.
Учитывая, что истица принимала меры к установлению факта родственных отношений с наследодателем, у истицы находятся документы о родственных отношениях с наследодателем, о смерти наследодателя, о наградах наследодателя, правоустанавливающий документ на земельную долю, выделенную наследодателю, имеются основания полагать, что истица приняла наследственное имущество фактически, в том числе в виде спорной доли земельного участка.
В судебном заседании не установлено спора по поводу наследства между наследниками. Притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц так же не установлено, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, отзыва на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> определив долю в праве в размере 2,63 га..
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истицы на указанный земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев
решение в окончательной форме
принято 16.03.2023