УИД 03RS0№-33

Дело № 2-1415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.01.2022 года,

представителя ответчика АО «СЗ ИСК г.Уфы» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 21.12.2022 года.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд с иском к АО «СЗ ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, указывая на то, что решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 09.03.2021 года по делу №2-1031/2021 частично удовлетворены исковые требования РОО РБ ЗПП «Регион Альянс», действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защиты прав потребителей. В пользу истцов взыскано, в том числе в равных долях стоимость соразмерного уменьшения покупной цены в размере 39 529,50 рублей в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 9 882 руб. в пользу каждого. Решение вступило в законную силу 13.04.2021 года. Требование о выплате стоимости соразмерного уменьшения удовлетворены ответчиком 29.06.2021 года. На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены в размере 269 591 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы» - ФИО4, действующая на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, просили взыскать неустойку с 24.07.2020 по 15.03.2021 года, уменьшить проценты и взыскать не более 40 000 рублей, компенсацию морального вреда не более 2000 рублей, расходы на оказание юридических услуг не более 15 000 рублей.

Третье лицо представитель ООО Трест «Башгражданстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве, является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей», изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из положений ст. 333 ГК РФ усматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 09.03.2021 года, имеющим преюдициальное значение для данного дела, частично удовлетворены исковые требования РОО РБ ЗПП «Регион Альянс», действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защиты прав потребителей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одного процента от стоимости соразмерного уменьшения покупной цены со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. Установлено, что судебный акт исполнен 15.03.2021, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2021 года.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает в пользу истцов ФИО1, ФИО2 с ответчика АО «СЗ ИСК г.Уфы» неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены в равных долях в размере 40 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывает характер нравственных страданий истца и обстоятельства дела, степень вины ответчика, его личность, требования разумности и справедливости, предъявляемые законом к указанной компенсационной выплате, и считает возможным взыскать с ответчика АО «СЗ ИСК г.Уфы» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в равных долях в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежной суммы в размере 15 000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Между тем, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с АО «СЗ ИСК г. Уфы» в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в равных долях неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены за период с 24.07.2020 по 15.03.2021 года в размере 40 000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Предоставить Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» отсрочку исполнения решения в части взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены до 30.06.2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года.