Дело № 2-1041/2023 подлинник
УИД: 69RS0013-01-2023-000946-03
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» (далее - истец, займодавец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» 24.04.2022 года был заключен договор займа № 15987393, согласно которому последний передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 21 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 24.05.2022 года (дата окончания договора) включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее – сайт).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 44 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
По истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» он самостоятельно снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм, с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 21 000 + 6300 + 23200,50 + 1299,50 = 51 800 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 51 800 рублей.
Судебный приказ заемщиком отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКФ «Займер» сумму долга в размере 51 800 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма займа, 6 300 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.04.2022 по 24.05.2022г., 23 200 рублей 50 копеек – проценты за 393 дня пользования займом за период с 25.05.2022г. по 22.06.2023г. и 1 299 рублей 50 копеек - пени за период с 25.05.2022г. по 22.06.2023г., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 754 рубля, всего – 53 554 рубля.
В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ООО МФК «Займер» не явился. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Кимрский». Направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 был уведомлен о рассматриваемом деле, однако, об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений не представил.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № 15987393.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 21 000 рублей.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 24.05.2022 года.
В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по договору составляет 365 % годовых.
Проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно, начиная с 25.04.2022 года.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования сумой займа составляет 6 300 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
На номер мобильного телефона ФИО1 истцом направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору № 15987393 в сумме 21 000 рублей, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В нарушение договора займа ответчик свои обязанности по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, по договору займа установлена процентная ставка в размере 365 % годовых с 25.04.2022 года по дату возврата 24.05.2022 года.
До настоящего времени ответчиком сумма займа и начисленные проценты за пользованием займом не возвращены.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 51 800 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма займа, 6 300 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.04.2022 по 24.05.2022г., 23 200 рублей 50 копеек – проценты за 393 дня пользования займом за период с 25.05.2022г. по 22.06.2023г. и 1 299 рублей 50 копеек - пени за период с 25.05.2022г. по 22.06.2023г.
При расчете сумм задолженности истцом учтены требования п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и положения Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 27 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области от 15 марта 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по причине наличия спора о праве.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 754 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2023 № 282611, соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа от 24.04.2022 года № 15987393 в сумме 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля, всего – 53 554 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина