Копия

Дело № 2а-3785/2023

24RS0046-01-2023-001817-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 года административным истцом в личном кабинете на Едином портале Госуслуг получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, исполнены административным истцом 22.02.2023 года. Кроме того, штраф по данному постановлению административным истцом, ошибочно, уплачен дважды. 22.02.2023 года и 28.02.2023 года поданы заявления о возврате излишне уплаченной суммы штрафа в размере 300 руб. Однако, не смотря на оплату задолженности, 24.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление административный истец считает незаконным и нарушающим его права. На основании изложенного, административный истец просит:

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца: отменить постановление от 24.03.2023 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, отменить повторный исполнительский сбор по постановлению СПИ от 24.03.2023 года в рамках дела №-ИП в сумме 1 000 руб., возвратить сумму в размере 1 000 руб., удержанную судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительского сбора, возвратить переплату в размере 300 руб., зачтенную в счет погашения исполнительского сбора, окончить исполнительное производство №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Отделение пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 21.02.2023 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере 300 руб. в пользу взыскателя - Отделение пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ 21.02.2023 года и получено последним 22.02.2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

22.02.2023 года ФИО1 осуществлена оплата задолженности по исполнительному производству (л.д. 7) и, в этот же день, осуществлена повторная оплата задолженности в размере 300 руб. (л.д.8).

06.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) согласно которого заявление ФИО1 удовлетворено, сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП для возврата денежных средств необходимо предоставить расчетный счет физического лица.

17.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) на основании того, что требования заявителя, изложенные в заявлении, исполнены ранее, денежные средства поставлены на возврат.

24.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 000 руб.

25.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.03.2023 года отменены меры по обращению взыскания на ДС.

07.04.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИД по состоянию на 18.05.2023 года с должника были удержаны денежные средства в размере 1 600 руб. 00 коп., из которых: 300 руб. - перечислено взыскателю, 300 руб. - возвращено должнику, 1 000 руб. - находится на депозитном счете.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было получено административным истцом 22.02.2023 года и в этот же день произведена оплата задолженности по исполнительному производству в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено необоснованно, поскольку оплата задолженности была произведена административным истцом в 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2023 года.

В связи с признанием действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2023 года незаконными, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2023 года и совершить действия по возврату ФИО1 денежных средств в размере 1 000 руб., удержанных в качестве исполнительского сбора.

Разрешая требования административного истца об отмене повторного исполнительского сбора по постановлению СПИ от 24.03.2023 года в рамках дела №-ИП в сумме 1 000 руб. суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем повторно выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., равно как и доказательства того. что судебным приставом-исполнителем повторно взыскивались денежные средства в размере 1 000 руб. в качестве исполнительского сбора.

Разрешая требования административного истца о возврате переплаты в размере 300 руб., зачтенной в счет погашения исполнительского сбора, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований, поскольку согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИД денежные средства в размере 300 руб. были возвращены ФИО1

Разрешая требования административного истца об окончании исполнительного производства №-ИП, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных исковых требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 07.04.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2023 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2023 года и совершить действия по возврату ФИО1 денежных средств в размере 1 000 руб., удержанных в качестве исполнительского сбора.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года

Копия верна

Председательствующий судья Е.<адрес>