Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2025 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Дадаева С.Л.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" (ранее ОАО "Инвестсбербанк") и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 115 000,00 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором
При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.
В соответствии с Кредитным договором Банк выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к к образованию за им задолженности по погашению кредита.
АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО РКО "АФК" в размере задолженности 123 398,73 рублей.
В адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Просит взыскать с ответчика 138 878,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 167,00 рублей.
Представитель истца вместе с иском направил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.
Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита, нарушив график платежей по кредиту, которое является существенным.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; копией выписки по счету должника, из которого видна задолженность; расчетом задолженности ООО ПКО "АФК"; расчетом задолженности на дату уступки; расчетами процентов по ст.ст. 395,809 ГК РФ; сведениями из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 167,00 рублей и почтовые расходы в сумме 179, 40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 9614 №, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, стр. 6, в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 878,20 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 167,00 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:
-по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей;
-по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 рублей;
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись С.Л.Дадаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу: «____» _____________ 2025 года.
Судья: С.Л.Дадаев