УИД: 52RS0008-01-2024-004616-78

Дело № 2а-765/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2025г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий незаконными, возврате денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий незаконными, возврате денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что на основании судебного приказа № от 01.02.2024г, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Н.Новгород, с счета административного истца в банке ВТБ в счет погашения задолженности по налогам и страховым взносам списаны денежные средства в сумме 20 493,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Н.Новгород 02.04.2024г судебный приказ № от 01.02.2024г отменен. В апреле 2024г истец обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области с просьбой вернуть незаконно взысканные денежные средства. Ответа на указанное заявление не получил. 17.04.2024г истец обратился с аналогичным заявлением в инспекцию повторно, указав, что заявление является досудебной претензией. 04.07.2024г ФИО1 получил «Ответ на обращение» от 03.06.2024г №, в котором помимо прочего указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 79 Налогового кодекса РФ «… налоговый орган отказывает в возврате денежных средств». По мнению административного истца, ссылка инспекции на ст. 79 Налогового кодекса РФ не обоснована и незаконна, так как в данном случае речь идет не о суммах уплаченного налога или сбора, формирующих положительное сальдо, а о суммах денежных средств, поступивших на счет налогоплательщика в соответствии с незаконным судебным актом. По мнению административного истца, указанные денежные средства должны возвращаться автоматически, по мере того, как утрачивает силу судебный акт. Сама правовая природа данных денежных средств, по мнению административного истца, не позволяет регулировать отношения по их возврату на основании положений ст. 79 НК РФ. Таким образом, отказ в возврате денежных средств произведен инспекцией незаконно. Просит признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в возврате денежных средств, поступивших на счет налогоплательщика по отмененному судебному акту, вернуть административному истцу денежные средства в сумме 20 493,06 руб, взысканные с его счета по отмененному судебному акту.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ 1. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Установлено, что ФИО1 согласно данным налогового органа являлся плательщиком страховых взносов, налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

По состоянию на 03.06.2024г у административного истца имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 77 715,49 руб, которое состояло из следующих сумм.

11 090,81 руб по страховым взносам за 2023г;

9 371,86 руб по страховым взносам на ОПС за 2020г;

2 296,97 руб по страховым взносам на ОМС за 2020г;

11 611 руб по налогу на имущество физических лиц, из которых 3 605 руб по налогу за 2020г. 3965 руб по налогу за 2021г, 4041 руб по налогу за 2022г.

11 625 руб по транспортному налогу, из которых 3 875 руб по налогу за 2020г, 3 875 руб по налогу за 2021г, 3 875 руб по налогу за 2022г.

31 719,85 руб пени.

В связи с наличием указанной недоимки налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Н.Новгород заявление о вынесении судебного приказа на сумму 54 088,43 руб, в который вошла недоимка по страховым взносам за 2023г в размере 11 090,81 руб, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022гг в размере 8 006 руб, по транспортному налогу за 2021-2022гг в размере 7 750 руб, пени 27 241,62 руб.

01.02.2024г мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Нижний Новгород вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки на вышеуказанным налогам на сумму 54 088,43 руб.

На основании выданного судебного приказа налоговым органом направлено поручение в Банк ВТБ (ПАО) на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с чем со счета ФИО1 взысканы денежные средства: 6,06 руб 21.03.2024г, 20 487 руб 01.04.2024г, 136,70 руб 12.04.2024г.

16.04.2024г в адрес налогового органа поступило определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Нижний Новгород об отмене судебного приказа от 01.02.2024г.

16.04.2024г налоговым органом отозвано из банка поручение о перечислении суммы задолженности со счетов налогоплательщика.

17.05.2024г ФИО1 в адрес налогового органа подано заявление о возврате денежных средств.

03.06.2024г заявителю дан ответ на обращение, которым налоговым органом отказано в возврате денежных средств.

Согласно ст. 361 КАС РФ Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со ст. 362 КАС РФ 1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Сведений об обращении административного истца к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не представлено.

Т.о., в отношении налогоплательщика вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который предъявлен налоговым органом в банк для исполнения. В ходе исполнения судебного приказа взысканы денежные средства. В дальнейшем судебный приказ отменен по заявлению должника, административным ответчиком поручение на перечисление суммы задолженности отозвано из банковской организации после получения копии определения об отмене судебного приказа. Действующим процессуальным законодательством предусмотрен механизм поворота исполнения отмененного судебного акта, направленный на восстановление прав лица, с которого взысканы денежные средства. При этом административный истец не воспользовался указанной процедурой восстановления права, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий незаконными, возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025г.