Дело № 2-2571/2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года

решение

именем российской федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Тихомировой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 04 июля 2023 года дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000,00 рублей, причиненного в связи с возникновением профессионального заболевания.

Исковые требования ФИО1 мотивировал следующими обстоятельствами. ФИО1 работал на ПАО «ОДК-Сатурн» с ДД.ММ.ГГГГ. Был принят в Рыбинское производственное объединение моторостроения в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ принят вновь на завод в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работодателя. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на ПАО «ОДК-Сатурн» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в корпус № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе истца в связи с уходом на пенсию. При работе ФИО1 подвергался воздействию вредных производственных факторов, на фоне которых у истца возникло профессиональное заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о профессиональном заболевании. Истец не был направлен на МСЭ, в связи с чем, процент утраты профессиональной трудоспособности не устанавливался. Истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились, в том что у него <данные изъяты>. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против взыскания компенсации морального вреда по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что ранее судом по гражданскому делу № при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда было учтено наличие второго заболевания у истца. Также полагала, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела истец владел информацией Акта № о случае профессионального заболевания от №.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области представителя в суд не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором просило вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно записям трудовой книжки истца (л.д. 38-42) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в Рыбинское производственное объединение моторостроения в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ принят вновь на завод в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работодателя. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на ПАО «ОДК-Сатурн» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в корпус № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе истца в связи с уходом на пенсию.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО1 свидетельствует, что условия труда ФИО1 во время работы у ответчика в части превышали установленные нормативы.

Актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено заболевание ФИО1: <данные изъяты>.

Актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено заболевание ФИО1: <данные изъяты>

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3705/2022 по иску ФИО1 к ПАО «ОДК-Сатурн» взыскана компенсация морального вреда в связи получением профессионального заболевания - <данные изъяты>.

При этом, вопреки доводам ответчика при рассмотрении данного гражданского дела размер компенсации морального вреда был взыскан, исходя из наличия одного профессионального заболевания. Заболевание истца, установленное в Акте № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ., как <данные изъяты>, предметом рассмотрения не было.

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания истца (<данные изъяты>) послужило воздействие повышенного уровня шума. Наличие вины ФИО1 не установлено (п.19 Акта).

Процент утраты трудоспособности в связи с получением профессионального заболевания (<данные изъяты>) не устанавливался.

Характер и тяжесть протекающего заболевания подтверждаются выпиской из истории болезни ФИО1

В силу ч. 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300000,00 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает, что ему был причинен вред здоровью, последствием которого является диагноз: <данные изъяты> повлекший общее значительное снижение качества жизни. Истец испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни. В тоже время, суд считает необходимым учесть, что физическое воздействие на организм ФИО1 вредных производственных факторов происходило не моментально, а постепенно. Оценка состояния ФИО1 за аналогичный период (физические страдания от <данные изъяты>) уже получила оценку при разрешении гражданского дела №2-3705/2022.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>.

В тоже время, истец безусловно испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни и с учетом степени физических и нравственных страданий истца от причиненного вреда здоровью, последствием которого является диагноз <данные изъяты>, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с возникшим профессиональным заболеванием, должна составлять 75000,00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет ГО г.Рыбинск государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ПАО «ОДК «Сатурн» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ОДК «Сатурн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 75000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «ОДК «Сатурн» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000313-28