ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО "Водоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не надлежащим образом и не в установленный срок вносили плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.01.2017 по 22.09.2019 составила 57601 рубль 70 копеек. В связи с частичной оплатой сумма задолженности составляет 56 725 рублей 05 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 75 копеек, почтовые расходы в размере 193 рубля, вынести определение о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 26 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию не получают. Риски не получения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в заявленный период являлись ФИО1, ФИО2, по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 2.2.1, 2.2.7, 2.2.10 Устава к видам деятельности ООО «Водоканал» относятся в том числе оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, сбор платы за оказанные услуги, заключение хозяйственных и иных договоров, оказание посреднических, информационных и иных услуг.

Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.05.2015 по 25.017.2020, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.02.2016 по 25.017.2020, Х с 19.02.2016 по 25.017.2020, Х с 19.02.2016 по 25.017.2020.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Водоканал» обращались с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.11.2016 по 22.09.2019, 24.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 29.04.2021 судебный приказ отменен.

Согласно лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 22.09.2019 составила 57601 рубль 70 копеек. В связи с частичной оплатой сумма задолженности составляет 56 725 рублей 05 копеек. Поскольку ответчики в спорный период являлись долевыми собственниками, задолженность подлежит взысканию с них в равных долях, по 28362,53 руб. с каждого.

Факт того, что ответчики не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, судом установлен.

Ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своего обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере по 950,88 руб. с каждого, почтовые расходы по 96,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Водоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Водоканал" (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28362 рубля 53 копейки, госпошлину в размере 950 рублей 88 копеек, почтовые расходы 96 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Водоканал" (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28362 рубля 53 копейки, госпошлину в размере 950 рублей 88 копеек, почтовые расходы 96 рублей 50 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>