Дело №
УИД: 05RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Алимова Р.М., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байтер» к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» и Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» РД о признании незаконными пунктов 1 и 3 плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02-ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО «Байтер» обратилось в суд с иском к Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» и Региональному отделению Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» РД о признании незаконными пунктов 1 и 3 плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02-ДД.ММ.ГГГГ
Иск мотивирован тем, что АНО МАТСК ФИО2 создано ДД.ММ.ГГГГ, сведения в ЕГЮРЛ внесены за ГРН 1040502624755. Учредителями АНО МАТСК ФИО2 являются Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» (ФИО2), Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» РД и ООО «Байтер».
Как стало известно ФИО3 ООО «Байтэр», РО ФИО2 РД направил АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2» письмо, в котором сообщает что представленный в ЦС ФИО2 План по выполнению поручений, данных на общем собрании учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений и недостатков, рассмотрен, согласован и утвержден, просит приступить к выполнению утвержденного плана и обеспечить выполнение в указанные сроки.
К данному письму приложена копия Плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02 по ДД.ММ.ГГГГ и выполнения поручений, данных на общем собрании учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от ДД.ММ.ГГГГ (далее - план мероприятий).
План мероприятий утвержден общим собранием учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи от ФИО2 и РО ФИО2 РД, подпись от ООО «Байтэр» отсутствует.
Общее собрание учредителей авиаспортклуба на ДД.ММ.ГГГГ не созывалось, и в указанную дату не проводилось, данный План мероприятий третьим учредителем Общества - ООО «Байтэр» не согласован и им не утвержден. Как следует из приложенного Листа согласования, План мероприятий согласован с финансовым директором ФИО2, председателем Центральной контрольно-ревизионной комиссии и начальником юридического управления.
С указанным Планом мероприятий и изложенными в нем требованиями ООО «Байтэр» не согласен, считает их незаконными и не обоснованными.
Согласно п. 1.2 Устава Авиаспортклуба отношения между АТСК и учредителями определяются настоящим Уставом и договорами, заключенными между ними.
Как установлено в п. 6.10 Устава АТСК, ревизионная комиссия избирается общим собранием учредителей и осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью АТСК. Ревизионная комиссия избирается из числа сотрудников АТСК.
Проверка деятельности Начальника (единоличного исполнительного органа) и финансово-хозяйственной деятельности АТСК проводится по решению учредителей, а также по инициативе Начальника АТСК не реже одного раза в год и не чаще двух раз в год (п. 6.11 Устава).
Из изложенного следует, что проверку деятельности Начальника и финансовохозяйственной деятельности АТСК проводится по решению учредителей или по инициативе Начальника АТСК ревизионной комиссией, избранной общим собранием учредителей из числа сотрудников АТСК.
В нарушение указанных положений Устава АТСК общее собрание учредителей АТСК для избрания ревизионной комиссии не проводилось, ревизионная комиссия для проверки деятельности Начальника и финансово-хозяйственной деятельности АТСК не избрана.
В силу п. 11.2 Устава авиаспортклуба, деятельность АТСК, связанная с производством полетов и прыжков с парашютом регламентируется документами ФИО4, документами, регламентирующими летную работу, и контролируются ЦС ФИО4.
Таким образом, ФИО2 вправе контролировать деятельность АТСК, связанную с производством полетов и прыжков с парашютом, рабочая группа Центральной контрольно-ревизионной комиссии ФИО2 не является уполномоченным органом, имеющим право проводить проверку финансовохозяйственной и иной деятельности АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2».
Как указано в п. 1.1 Плана мероприятий, действующий Устав, утвержденный решением общего собрания учредителей, не соответствует интересам ФИО2 и обеспечению контроля за деятельностью авиационной организации, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ общему собранию учредителей АНО Махачкалинский АТСК ФИО2, РО ФИО2 - ФИО9, ДА ФИО7, ЮУ ФИО8 дано указание принять новую редакцию Устава, соответствующую требованиям законодательства РФ.
Согласно п. 8 Устава изменение Устава АТСК производится по решению общего собрания учредителей, Устав считается действующим в его новой редакции со дня регистрации внесенных в Устав изменений органом, осуществляющим государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.
РО ФИО2 - ФИО9 (как отдельное лицо), ДА ФИО7, и ЮУ ФИО8 какое - либо отношение к АТСК не имеют, учредителями не являются, и принять новую редакцию Устава не уполномочены. Учредителями АТСК, как указывалось выше, являются ФИО2, РО ФИО2 РД и ООО «Байтэр», и принятие Устава в новой редакции является исключительным правом учредителей, а не сотрудников одного из учредителей.
В п. 1.3. Плана мероприятий содержится требование перечислить до ДД.ММ.ГГГГ в ЦБ ФИО2 2861551 рублей, и в бюджет РО ФИО2 РД 2861551 рублей - задолженность по обязательным отчислениям.
Источниками формирования имущества АТСК в денежных и иных формах в п. 5.3 Устава в частности указаны регулярные и единовременные поступления от учредителей.
В силу п. 5.3 Устава АТСК осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и договорами, заключенными с учредителями.
АТСК не отвечает по обязательствам учредителей, учредители не отвечают по обязательствам АТСК (п.5.6 Устава).
Согласно п. 5.9 Устава, АТСК при использовании имущества ФИО4 в обязательном порядке производит отчисления на счет ЦС ФИО4 от всех видов услуг и работ, а также другие отчисления, определяемые учредителями на развитие авиационных видов спорта.
АТСК структурным подразделением ФИО2 не является, своих членов не имеет, какое-либо имущество ФИО2 в пользовании АТСК не находится, договор об обязательных отчислениях авиаспортклубом учредителям (причем только двум учредителям, исключая третьего учредителя) не заключался, наоборот, в учредительном договоре установлено, что имущество АТСК формируется за счет вкладов учредителей, регулярных и единовременных поступлений от учредителей, в связи с чем учредители не вправе требовать от Авиаспотрклуба произвести отчисления двум учредителям - ЦС ФИО2 и РО ФИО2 РД.
На основании вышеизложенного, ООО «Байтер» просит суд признать незаконными пункт 1 «Организационно-уставная деятельность» и пункт 3 «Финансово-хозяйственная деятельность» Плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02 по ДД.ММ.ГГГГ и выполнения поручений, данных на общем собрании учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ООО «Байтер», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело без участия истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
ФИО1, РО ФИО2 по РД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих ФИО3 не направили, об уважительности причин их неявки суду не сообщили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
ФИО3 ФИО2 С.Л. направил возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ФИО3 РД ФИО9 направил возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ФИО3 третьего лица АНО МАТСК ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 Г11К РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено и из материалов дела следует, что Автономная некоммерческая организация «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественной государственной регистрации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» создана ДД.ММ.ГГГГ, сведения в ЕГЮРЛ внесены за ГРН 1040502624755.
Учредителями АНО МАТСК ФИО2 являются Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» (ФИО2), Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» РД и ООО «Байтер».
ДД.ММ.ГГГГ председатель РО ФИО2 РД ФИО9 направил АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2» письмо, в котором сообщает что представленный в ЦС ФИО2 План по выполнению поручений, данных на общем собрании учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от 21.04.2020г. по устранению нарушений и недостатков, рассмотрен, согласован и утвержден, просит приступить к выполнению утвержденного плана и обеспечить выполнение в указанные сроки.
К данному письму была приложена копия Плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02 по ДД.ММ.ГГГГ и выполнения поручений, данных на общем собрании учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
План мероприятий утвержден общим собранием учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от 21.04.2020г., имеются подписи от ФИО2 и РО ФИО2 РД, подпись от ООО «Байтэр» отсутствует.
Как следует из искового заявления общее собрание учредителей авиаспоргклуба на ДД.ММ.ГГГГ не созывалось, и в указанную дату не проводилось, данный План мероприятий третьим учредителем Общества - ООО «Байтэр» не согласован и им не утвержден. Как следует из приложенного Листа согласования, План мероприятий согласован с финансовым директором ФИО2, председателем Центральной контрольно-ревизионной комиссии и начальником юридического управления.
Между тем, согласно п.1 ст. 123.24 ГК РФ автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.
Как установлено в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.
В силу п.1 ст. 123.25 ГК РФ управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.
В соответствии с п. 3. ст. 10 Закона № 7-ФЗ надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.
Согласно п. 1.2 Устава Авиаспортклуба отношения между АТСК и учредителями определяются настоящим Уставом и договорами, заключенными между ними.
Как установлено в п. 6.10 Устава АТСК, ревизионная комиссия избирается общим собранием учредителей и осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью АТСК. Ревизионная комиссия избирается из числа сотрудников АТСК.
Проверка деятельности Начальника (единоличного исполнительного органа) и финансово-хозяйственной деятельности АТСК проводится по решению учредителей, а также по инициативе Начальника АТСК не реже одного раза в год и не чаще двух раз в год (п. 6.11 Устава).
Из изложенного следует, что проверка деятельности Начальника и финансовохозяйственной деятельности АТСК проводится по решению учредителей или по инициативе Начальника АТСК ревизионной комиссией, избранной общим собранием учредителей из числа сотрудников АТСК.
В нарушение указанных положений Устава АТСК общее собрание учредителей АТСК для избрания ревизионной комиссии не проводилось, ревизионная комиссия для проверки деятельности Начальника и финансово-хозяйственной деятельности АТСК не избрана. ФИО1 указанный довод не оспорен.
В силу п. 11,2 Устава авиаспортклуба, деятельность АТСК, связанная с производством полетов и прыжков с парашютом регламентируется документами ФИО4, документами, регламентирующими летную работу, и контролируются ЦС ФИО4.
Таким образом, ФИО2 вправе контролировать деятельность АТСК, связанную с производством полетов и прыжков с парашютом, рабочая группа Центральной контрольно-ревизионной комиссии ФИО2 не является уполномоченным органом, имеющим право проводить проверку финансовохозяйственной и иной деятельности АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2».
Как указано в п. 1.1 Плана мероприятий, действующий Устав, утвержденный решением общего собрания учредителей, не соответствует интересам ФИО2 и обеспечению контроля за деятельностью авиационной организации, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ общему собранию учредителей АНО Махачкалинский АТСК ФИО2, РО ФИО2 - ФИО9, ДА ФИО7, ЮУ ФИО8, дано указание принять новую редакцию Устава, соответствующую требованиям законодательства РФ.
Согласно п. 8 Устава изменение Устава АТСК производится по решению общего собрания учредителей, Устав считается действующим в его новой редакции со дня регистрации внесенных в Устав изменений органом, осуществляющим государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.
Так как РО ФИО2 - ФИО9 (как отдельное лицо), ДА ФИО7, и ЮУ ФИО8 какое - либо отношение к АТСК не имеют, учредителями не являются, суд приходит к выводу о том, что они не были уполномочены принять новую редакцию Устава.
Учредителями АТСК, как указывалось выше, являются ФИО2, РО ФИО2 РД и ООО «Байтэр», и принятие Устава в новой редакции является исключительным правом учредителей, а не сотрудников одного из учредителей.
В п. 1.3. Плана мероприятий содержится требование перечислить до ДД.ММ.ГГГГ в ЦБ ФИО2 2861551 рублей, и в бюджет РО ФИО2 РД 2861551 рублей - задолженность по обязательным отчислениям.
В соответствии со ст. 2 Закона № 7-ФЗ некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Пунктом 3 ст. 123.24 ГК РФ предусмотрено, что имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.
Из статьи 10 Закона № 7-ФЗ следует, что имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.
Согласно ст. 25 Закона № 7-ФЗ некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Некоммерческая организация может иметь земельные участки в собственности или на ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах в числе других являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (ст. 26 Закона № 7-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 26 Закона № 7-ФЗ полученная некоммерческой организацией прибыль не подлежит распределению между участниками (членами) некоммерческой организации.
Источниками формирования имущества АТСК в денежных и иных формах в п. 5.3 Устава в частности указаны регулярные и единовременные поступления от учредителей.
В силу п. 5.3 Устава АТСК осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и договорами, заключенными с учредителями.
АТСК не отвечает по обязательствам учредителей, учредители не отвечают по обязательствам АТСК (п.5.6 Устава).
Согласно п. 5.9 Устава, АТСК при использовании имущества ФИО4 в обязательном порядке производит отчисления на счет ЦС ФИО4 от всех видов услуг и работ, а также другие отчисления, определяемые учредителями на развитие авиационных видов спорта.
АТСК структурным подразделением ФИО2 не является, своих членов не имеет, какое-либо имущество ФИО2 в пользовании АТСК не находится, договор об обязательных отчислениях авиаспортклубом учредителям (причем только двум учредителям, исключая третьего учредителя) не заключался, наоборот, в учредительном договоре установлено, что имущество АТСК формируется за счет вкладов учредителей, регулярных и единовременных поступлений от учредителей, в связи с чем учредители не вправе были требовать от Авиаспотрклуба произвести отчисления двум учредителям - ЦС ФИО2 и РО ФИО2 РД.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Байтер» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Байтер» к Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» и Региональному отделению Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО5» РД о признании незаконными пунктов 1 и 3 плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02-ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Признать незаконными пункт 1 «Организационно-уставная деятельность» и пункт 3 «Финансово-хозяйственная деятельность» Плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ФИО2 при комплексной проверке АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», проведенной с 02 по ДД.ММ.ГГГГ и выполнения поручений, данных на общем собрании учредителей АНО «Махачкалинский АТСК ФИО2», протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Р.М. Алимов