Дело № 2-844/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001063-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя заявителя командира войсковой части 5588 по доверенности ФИО5,

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению командира войсковой части 5588 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 5588 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество (Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS) выбывшим из владения, пользования и распоряжения вследствие действий непреодолимой силы

В обосновании заявления указывает, что приказом командира войсковой части 5588 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части», личный состав воинской части, включая водителя старшего сержанта ФИО2, убыли в служебную командировку в группировку войск (сил) «Запад» в район СВО в составе группы инженерной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 км северо-западнее н.<адрес> Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS, под управлением старшего сержанта ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS, получило механические повреждения.

Комиссией воинской части составлен акт технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ № с заключением о невозможности восстановления транспортного средства в виду экономической нецелесообразности (полная гибель транспортного средства).

Согласно заключению по материалам административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в причинении ущерба путем повреждения военной техники, от ДД.ММ.ГГГГ заместителю командира воинской части по вооружению – начальнику технической части было поручено своевременное списание и утилизацию транспортного средства Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, командир войсковой части 5588 указал, что в связи с непризнанием водителем ФИО2 своей вины в произошедшем ДТП, которыми явились сложные дорожные условия, темное время суток, дождь, плохая видимость, отсутствие ровной поверхности на дороге, при подаче документов на списание вышедшего из строя движимого имущества воинской частью в вышестоящий орган управления в списании транспортного средства Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS, было отказано по причине отсутствия необходимых документов, то есть установить указанное обстоятельство, имевшее место вследствие действий непреодолимой силы, во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заявителя командира войсковой части 5588 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Северо-Кавказский центр материально-технического обеспечения войск национальной гвардии России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление командира войсковой части 5588 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подсудностью гражданских дел военным судам, определенной ст. 25 ГПК РФ и ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военными судами могут рассматриваться гражданские дела о защите оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке дел особого производства.

Таким образом, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подсудно военному суду и в соответствии со ст. 24 и 266 ГПК РФ подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения заявителя.

Как установлено в пункте 21 Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 27 декабря 2021 № 480 «Об утверждении Перечня сведений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной <данные изъяты> области обороны» сведения, раскрывающие потери артиллерийского вооружения или боеприпасов оперативно-территориальным объединением войск национальной гвардии, территориальным органом Росгвардии, соединением воинской частью войск национальной гвардии в мирное (военное) время за год, квартал, месяц или операцию, не относятся к государственной <данные изъяты> и составляют служебную <данные изъяты>.

Таким образом, подсудность подачи данного заявления в районный суд по месту нахождения войсковой части заявителем не нарушена.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании п.1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций)

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 5588 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части», личный состав воинской части, включая водителя старшего сержанта ФИО2 убыли в служебную командировку в группировку войск (сил) « Запад» в район СВО в составе группы инженерной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 км северо-западнее н.<адрес> Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS, под управлением старшего сержанта ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS, получило механические повреждения.

На основании письменного распоряжения командира войсковой части 5588 подполковником ФИО6, в соответствии с требованиями п. 17 Инструкции об организации работы по укреплению дорожно-транспортной дисциплины среди военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции и федеральных государственных гражданских служащих Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии, утвержденной приказом командующего СКО войск национальной гвардии от 09 января 2025 г. № 5, в пункте постоянной дислокации воинской части, на территории войсковой части 5588, г. Зеленокумск Ставропольского края, в период с 8 по 14 апреля 2025 года проведено административное расследование по вышеуказанному факту в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ « О материальной ответственности военнослужащих» провести административное расследование, в ходе которого установить причины ущерба и виновных лиц.

Согласно заключения административного расследования заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части подполковника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих наличие вины старшего сержанта ФИО2 в причинении вреда у воинской части отсутствуют. Дорожно-транспортное происшествие, произошло с участием старшего сержанта ФИО2 по независящим от него причинам (действия непреодолимой силы), вина военнослужащего отсутствует, как и причиненный прямой действительный ущерб воинской части. Причиной произошедшего явилось: сложные дорожные условия, темное время суток, дождь, плохая видимость, отсутствие ровной поверхности на дороге.

Особенности списания движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за федеральными казенными предприятиями, федеральными государственными учреждениями (включая государственные академии наук и их подведомственные организации), федеральными органами государственной власти (федеральными государственными органами) и их территориальными органами, федеральными органами государственной власти, органами управления государственных внебюджетных фондов РФ и их территориальными органами, приведены в Положении об особенностях списания федерального имущества, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 года №834.

Вместе с тем, п. «и.1» Порядка согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за Росгвардией, утвержденного приказом Росгвардии от 18 января 2021 г. N 15 установлено, что при списании федерального движимого имущества, выбывшего из владения, пользования и распоряжения вследствие гибели или уничтожении в ходе боевых действий, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, поддержания или восстановления международного мира и безопасности, либо пресечения международной террористической деятельности за пределами Российской Федерации, дополнительно предоставляется копия решения суда.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы

Таким образом следует, что из-за отсутствия правовых оснований подачи искового заявления о привлечении к материальной ответственности военнослужащих войсковой части 5588 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, установление факта, имеющего юридическое значение – признание движимого имущества, боевой безвозвратной потерей, выбывшей из владения, пользования и распоряжения в следствии непреодолимой силы, является единственно возможным способом списания федерального движимого имущества.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обстоятельства о невозможности восстановления транспортного средства исчерпывающе подтверждается актом списания технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, произвести списание спорного транспортного средства во внесудебном порядке командиру войсковой части 5588 не представляется возможным, поскольку отсутствует один из необходимых документов, а именно выписка из журнала боевых действий с указанием обстоятельств гибели спорного транспортного средства, направленные войсковой частью 5588 запросы в вышестоящий орган управления были оставлены без ответа.

Также, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ранее командир войсковой части 5588 обращался в вышестоящий орган управления в целях списания транспортного средства Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS, однако, в списании указанного транспортного средства ему было отказано по причине отсутствия необходимых для этого документов.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу дает суду основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку в судебном заседании достоверно подтвержден юридический факт – признания движимого имущества Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 870 ВА 15 RUS выбывшего из владения, пользования и распоряжения в следствии непреодолимой силы.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение необходимо заявителю для списания федерального движимого имущества, учитывая, что иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления командира войсковой части 5588 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление командира войсковой части 5588 – удовлетворить.

Установить юридический факт выбытия транспортного средства Урал-4320-0811-31, VIN №, ГРЗ 8770 ВА 15 RUS, из владения, пользования и распоряжения войсковой части 5588 вследствие действий непреодолимой силы.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья А.Ю.Мигалко