77RS0022-02-2022-020269-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0098/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя фио к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайства от 09.09.2022 г. взыскателя ИП фио о необходимости направления запроса в органы ФНС и ПФР в рамках исполнительного производства № 57995/17/77003-ИП от 13.10.2017 г в отношении фио мотивируя свои требования тем, что 09.09.2022 г направил в Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес ходатайство о необходимости направления запроса в органы ФНС и ПФР в рамках исполнительного производства № 57995/17/77003-ИП от 13.10.2017 г в отношении фио с целью установления сведений о месте получения дохода должником. Предоставления полученных ответов в адрес взыскателя. Однако, по состоянию на 24.10.2022 г. ответа на ходатайство, а именно постановлений об отказе либо удовлетворении, не получено.
В связи, с чем просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, обязать Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес устранить допущенное нарушение, направить соответствующие документы в адрес взыскателя.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство № 57995/17/77003-ИП от 13.10.2017 г., возбужденное в отношении должника фио в пользу взыскателя ИП фио
09.09.2022 г. административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио было направлено заявление о направлении запросов в ФНС, ПФР с целью установления сведений о выплаченных страховых взносах, доходах должника и сведений о получении пенсии или иного дохода.
Согласно п. 1,3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам, рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений (Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России 11.04.2014 г № 15-9). Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, такое заявление не подлежит рассмотрению по правилам ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ. При наличии информации об исполнительном производстве в АИС ФССП России ответы на заявления могут формироваться автоматически.
В целях получения информации о ходе исполнительных производств разработан и утвержден Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от приказом ФССП России от 19.06.2020 г № 475 Административный регламент, который устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (далее - государственная услуга), а также порядок взаимодействия между структурными подразделениями ФССП России, их должностными лицами и заявителями при предоставлении государственной услуги.
Согласно пункту 11 Административного регламента, в случае если заявление подано в электронной форме посредством Единого портала или на бумажном носителе в структурное подразделение ФССП России, в котором ведется исполнительное производство, то результатами предоставления государственной услуги являются выдача: уведомления о ходе исполнительного производства; уведомления о наличии исполнительного производства; уведомления об отсутствии исполнительного производства; уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.
Ввиду того, что обращение ИП фио, поступившее в адрес Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес 09.09.2022 г. рассмотрено соответствующим должностным лицом, результатом административной процедуры явилась направленная заявителю информация по имеющимся исполнительному производству с ответом на запрос № 77003/22/15389 от 20.10.2022 г. направленное в адрес заявителя почтой (ШПИ 11176776111097), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях судебного пристав-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес бездействия и удовлетворения заявленных требований.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя фио к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.