50RS0005-01-2022-003187-80

Дело № 2-2522/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО33, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО34, к ФИО1 ФИО35 об обязании не чинить препятствия в заключении соглашения об определении размера долей в праве общей собственности на квартиру которую купили за счет материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО20 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО22 с требованием об обязании не чинить препятствий в заключении между матерью ФИО1 ФИО23 и сыном ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашения об определении размера долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную за счет материнского капитала, которым размер доли в праве на квартиру ФИО1 ФИО25 составит <данные изъяты>, а ФИО1 ФИО26 - <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что ранее с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребенок находиться на содержании отца, спор о месте жительства между сторонами отсутствует. Ответчиком чинятся препятствия по исполнению соглашения, а именно не разрешает сыну подписывать соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, исковые поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО28 ранее в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям указанным в возражении на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области.

От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ФИО32 принадлежит по праву собственности квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключили гр. Носов ФИО52 гр. ФИО3 ФИО51, гр. ФИО3 ФИО50 и гр. ФИО1 ФИО48 гр. ФИО4 ФИО49 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО4 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, государственная регистрация права подтверждена свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Указанная квартира приобретена за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – собственные средства гр. ФИО1 ФИО40 и гр. ФИО4 (ФИО15) ФИО41; <данные изъяты> руб. – кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество), обязательства по которому исполнены гр. ФИО1 ФИО45 и гр. ФИО4 ФИО46, в том числе за счёт денежных средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному на основании решения ГУ- Управление ПФР № 21 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., использованного в целях погашения части ипотечного кредита.

В целях реализации своих прав собственника и исполнения нотариального обязательства истец подготовила соглашение в простой письменной форме об определении доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру следующим образом:

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности поступают в собственность ФИО1 ФИО37;

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности поступают в собственность ФИО1 ФИО36.

Для исполнения данного соглашения необходимо было присутствие в МФЦ ребенка ФИО1 ФИО38, которому исполнилось <данные изъяты> лет, что позволяет ему подписать указанное соглашение. Переговоры с ФИО1 ФИО39 не дали результаты, он запретил сыну подписывать данное соглашение, тем самым препятствуя ФИО1 ФИО47 в исполнении нотариального обязательства.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала; лицо получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Средства материнского (семейного) капитала имеют определенное целевое назначение, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 34 и п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье. Бывший супруг не входит в этот круг лиц.

К тому же, ФИО1 ФИО54 при заключении брачного договора передал свои доли в квартире ФИО1 ФИО55.

При наделении ФИО1 ФИО57 долей в квартире в соглашении применен следующий расчет: Материнский капитал составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент заключения спорного Соглашения доля ФИО1 ФИО60 составляет <данные изъяты> рублей. Доля ФИО1 ФИО56 составляет <данные изъяты> рублей, так как ФИО4 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от своей доли в пользу матери ФИО1 ФИО59, о чем в деле имеется нотариальное заявление.

Доля, принадлежащая несовершеннолетнему ребенку - <данные изъяты> в соотношении к сумме <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> от стоимости квартиры, что и указано в Соглашении.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 56,57,67, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО62, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО63, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО65 не чинить препятствий в заключении между матерью ФИО1 ФИО64 и сыном ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Соглашения об определении размера долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную за счет материнского капитала, которым размер доли в праве на квартиру ФИО1 ФИО66 составит <данные изъяты>, а ФИО1 ФИО68 - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина