Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Алексеенко Е.В.,

с участием:

прокурора Прониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. ФИО2 имеет непогашенную судимость, допустил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Пронина А.С. дала заключение по делу о том, что административный иск врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **** решением Ленинского районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

На основании решения Железнодорожного районного суда от **** в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике ФИО2 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, по месту жительства характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Так, согласно материалам дела **** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей. **** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 535 рублей. Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе его жизни и о поведении ФИО2, допускающего невыполнение ограничений, установленных судом в период административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные решением Ленинского районного суда *** от ****, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.М. Рахманова