Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей – ФИО1,

ее защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в такси «Яндекс», женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 17 минут гражданин ФИО2, управляя транспортным средством «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***>, на перекрестке улиц Осетинская и Шогенцукова в <адрес> КБР, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ получила в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждение: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой стопы, квалифицируемый, как вред средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток / трех недель /. После происшествия водитель автомашины ««Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что потерпевшая ФИО1 предоставляет недостоверную информацию о произошедшем ДТП, наезд на нее не совершал.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник-адвокат ФИО5 просили суд, с учетом поведения ФИО2 после ДТП и во время судебного заседания, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что иное наказание не будет иметь воспитательного действия на ФИО2

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из рассматриваемого дела, ОГИБДД УМВД по г.о.Нальчик КБР представил в установленном порядке в суд административный материал по ДТП с участием ФИО2 и потерпевшей ФИО1

Статья ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП, действиям водителя ФИО2 – потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта №-В, причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой стопы, квалифицируемый как вред средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Виновность ФИО2 объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> ФИО6, протоколом осмотра совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО1, заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 и иными материалами административного дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, позицию потерпевшей по отношению к виновному, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить имеющему малолетнего ребенка ФИО2 наказание, на первый раз, в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не лишена возможности за обращением в установленном законом порядке в гражданско-правовом порядке за возмещением материального вреда, причиненного ее здоровью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующем реквизитам:

Получатель: УФК по КБР (УМВД Росиии по <адрес>), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с 40№, банк получателя Отделение НБ Кабардино-Балкарская <адрес> УФК по КБР <адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, кор.счет 03№, ОКТМО 83701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского

Городского суда З.М.Вологиров